Старые темы об очистке выхлопных газов резервуаров-хранилищ
Thread Content
В настоящее время существует множество проблем, связанных с очисткой выхлопных газов резервуаров. Я думаю, каждый с этим сталкивался. Что касается адсорбции активированным углем, является ли это универсальным эффектом адсорбции? Как определить активность активированного угля и как управлять интервалом десорбции? Слышал, что активированный уголь - это "рассадник" и есть сообщения о взрывных взрывах (поглощение выхлопных газов). Как можно повысить безопасность этого процесса адсорбции?
Можно сказать, что активированный уголь – это определенно не панацея. Для некоторых материалов, таких как бензол, лучше использовать конденсационный тип.
В настоящее время для очистки выхлопных газов широко используется комбинация нескольких методов абсорбции, таких как обменная адсорбция, мембранная абсорбция, абсорбция активированным углем и т. д. Эффект хороший!
Мы все уже говорили о методах, упомянутых выше. Я лично считаю, что конденсация плюс адсорбция лучше. Это не только решает проблему «парников», упомянутую на плакате, но также решает проблему потребности в большом количестве активированного угля. Однако я не видел, чтобы какая-либо конкретная компания использовала его, и многие подразделения приняли его, но не использовали.
Забыл упомянуть, что башня с активированным углем переключается по времени.
Спасибо. Каждый является инсайдером отрасли. Добро пожаловать, свяжитесь с нами по электронной почте. xhfeng@nbdxcs.com
В настоящее время используется наш резервуарный парк ароматических веществ, конденсация + мембранная сепарация + активированный уголь. Эффект восстановления очень средний. Дело не в плохой производительности, а в том, что нынешние внутренние резервуары с плавающей крышей относительно герметичны, а выдыхаемый газ содержит меньше маслянистого бензола. Когда мы введем его в эксплуатацию, мы сможем восстановить очень мало жидкости за одно использование (в зависимости от давления газа над внутренним резервуаром с плавающей крышей). Уровень жидкости в соответствующем резервуаре для утилизации не может повышаться менее чем на 1 мм. Более того, эксплуатация этого оборудования, особенно конденсационного, чрезвычайно дорога. Ценность самих переработанных носителей информации несопоставима со стоимостью. Мы никогда его раньше не открывали, только когда Бюро по охране окружающей среды пришло его проверять. Позже что-то произошло, и начальство попросило оставить это открытым.