Зажигание печи с четырьмя форсунками

У системы с четырьмя форсунками для водно-угольной смеси имеется горелка для прогрева печи; она расположена на своде. На своде находится кирпич, похожий на пробку, который можно извлечь. Но некоторые предприятия уже не используют его; однако с помощью косвенного нагрева печи его можно всё равно использовать.

Достаточно найти способ повысить температуру до 8–900°C и выше. Неважно, сколько горелок используется и какого типа они. По сути, речь идет о постепенном повышении температуры огнеупорных кирпичей при одновременном избежании разрушения под действием тепловых напряжений, причем температура в печи должна соответствовать требованиям для зажигания.

Лучше действовать по правилам, шаг за шагом, нельзя действовать импульсивно

Режим сушки с четырьмя форсунками практически такой же, как и при использовании одной форсунки. Изначально сушка осуществлялась сверху, но позже некоторые производители ради удобства в эксплуатации перешли на сушку с боков. Такой способ тоже работает, но необходимо строго контролировать температуру сушки, чтобы шлак, налипший на стенки печи, не плавился и не приводил к засорению отверстий для выхода шлака.

Четыре горелки необходимо заменять одновременно, чтобы избежать неравномерного распределения пламени и повреждения противоположных огнеупорных кирпичей. Кажется, дизайн не слишком разумный — наверное, это просто способ избежать патентных ограничений

Избегание патентов — это действительно один из факторов; в печи с четырьмя форсунками потоки газа имеют сложную структуру, а при проблемах с температурой стенок печи их трудно регулировать. Но система с четырьмя форсунками более стабильна, чем с одной, и ее эксплуатация проще.

Я думаю, что управление должно быть сложным: для изменения нагрузки и регулировки расхода потока необходимо одновременно координировать работу четырех горелок, причем как минимум две горелки с противоположной стороны должны регулироваться синхронно. Кроме того, возможно, неравномерное износ четырех горелок приводит к неточному распылению, что повреждает огнеупорную кладку. Не знаете, так ли это?

На самом деле речь идет не просто о избегании патентных ограничений; на практике коэффициент использования угля, расход кислорода и расход угля выше, чем в газификаторах с одним форсункой. Концентрация полезных газов может оставаться на уровне более 82%. Кроме того, газификационный котел с четырьмя форсунками подходит для использования в крупных масштабах: при работе котла в одиночном режиме, если одна пара форсунок выходит из строя, другая пара может функционировать самостоятельно. Мы уже работали в таком режиме в течение 23 часов, и это не повлияло на работу котла. Благодаря этой возможности можно запустить еще один газификационный котел, тем самым избегая остановки всей системы.

Газификационные установки массой 65 кг и 1500 тонн: сколько примерно потребуется инвестиций для всей газификационной станции? По оценкам, это примерно на треть выше, чем у GE

Последнее изменение в этом посте было сделано пользователем gust111 6 ноября 2015 года в 10:37. Лично я считаю, что этот печь — не самый лучший вариант. Коэффициент потребления кислорода по сравнению с коэффициентом потребления угля на верхних этажах на самом деле не сильно отличается от показателей для котлов GE. Раньше, согласно информации от Хуали, этот показатель составлял около 1%. Но кажется, что отсутствуют доказательства: колебания качества угля, используемого в котлах для газификации, превышают 1%, и неясно, на чем основано это сравнение. Аналогично, эффективный объем воздуха зависит не только от конкретного соотношения угля и кислорода, но также от концентрации смеси. Концентрация смеси обычно зависит от вязкости смеси и составляет примерно 60–66,7%, при этом она также может незначительно колебаться. Следовательно, 82% эффективных газообразных компонентов также должны быть специфическими, а не такими, которых можно достичь в любых условиях работы. Что касается использования разницы в времени работы двух горелок для запуска другого газификационного агрегата, то об этом даже не стоит писать: и у агрегатов марки GE, и у моделей с четырьмя горелками требуется наличие резервного агрегата; его предназначение — использоваться в тех случаях, когда необходимо заменить горелку или провести ее ремонт. Зачем ждать, пока выйдут из строя обе горелки? Однако инвестиции в четырехфорсуночные установки выше, чем в печи GE, и соответственно резервная печь с точки зрения контроля затрат не является преимуществом. Ключевые так называемые преимущества: 1) национальный бренд. Удовлетворить чувство самоуважения национальных технических специалистов. Хотя это и звучит некрасиво, но это факт: если бы места поменялись, то печи GE, разработанные в стране, наверное, уже давно бы взорвались. 2) Плата за передачу технологий низкая, но учитывая общие инвестиции, преимущество от нее на самом деле невелико. 3) Так называемый крупный размер имеет преимущества. Это довольно сложно: у линий с четырьмя углями и четырьмя кислородами, хотя инвестиции выше, контроль за ними затруднен, а затраты на ремонт и замену — выше. Но соответствующая гибкость в управлении будет выше. В конце концов, увеличение производительности на 10% за счет одного форсунки — это немало, а при использовании четырех форсунок нагрузка распределяется гораздо легче, чем если бы она лежала на одной. Поэтому здесь действительно целесообразно больше рекламировать этот подход.