磁気浮上遠心ファンと空気浮上遠心ファンの違いと共通点
Thread Content
磁気浮上遠心ファンと空気浮上遠心ファンの違いと共通点について、皆さんにご相談したいです！
空気浮上ファンなんてない、これはベアリング部分のことだ
エアベアリングの支持能力はやや低いです。 空気軸受は磁気浮上軸受に比べて価格が安い。
軸受の違いとは、一つは空気潤滑軸受で、もう一つは磁気浮上動力軸受です
はっきりとは言えませんが、個人的には現在はエアスケルトン遠心ファンの方が優位にあると思います。エアスケルトン型は体積が小さく、設置スペースも少なくて済みます；構造がシンプルで、設置も簡単、メンテナンスも容易、故障率も低いなど~~磁気浮上技術がさらに発展すれば、応用の可能性はさらに広がるかもしれない~~
磁気浮上遠心ファンと空気浮上遠心ファン、一体どのような違いがあるのでしょうか。使ったことがありますか？
表面的には、2つのファン用ベアリングホルダーの設計原理が異なるということです。1つは電磁浮上技術を用い、もう1つは空気圧浮上技術を用いていますが、両者ともベアリング部分でのエネルギー損失を減らし、高回転数・大風量のファンを実現するという共通の考え方に基づいています。
#こちらで素早く返信します。#1、両者の違いは使用するベアリングが異なる点で、磁気浮上はその名の通り磁気浮上ベアリングを使用し、空気浮上は空気浮上ベアリングを使用します。共通点として、両方の懸濁用送風機は高速直結電動機、周波数変換による速度制御で風量を調整する機能、および非接触軸受技術を採用しており、潤滑システムが不要で環境に二次汚染をもたらさない。また、高効率、低騒音、振動がなく、風量の調整範囲が広いといった利点を有している。 2、しかし、国内の特殊な空気環境により、エアスラストベアリングは国内での稼働時に故障率が高くなるため、耐久性の高い磁気浮上式送風機の使用を推奨します。ここでは磁気浮上について説明します。磁気浮上軸受の研究開発・製造を手がける海外の企業には、スイスのMECOS社、カナダのREVOLVE社、ドイツのSEVNZ社、韓国のTURBORMAX社があります。現在、ドイツのSEVNZ社の磁気浮上ファンや韓国のTURBORMAX社の製品は、国際的な環境保護分野の市場でよく見られ、市場シェアも高く、使用するならこれらが最適な選択肢となるでしょう。現在、この種の装置の初期投資額は高いものの、建設段階で基礎や送風機室の土木工事費を節約でき、運用段階では電力消費量やメンテナンスコストを削減できるため、プロジェクト全体のライフサイクルコストを総合的に考慮すると、磁気浮上式単段高速遠心送風機は高い経済性を持ち、将来的な環境保護分野における曝気用送風機の主要な発展方向となるでしょう。
1、両者の違いは使用するベアリングが異なることで、磁気浮上はその名の通り磁気浮上ベアリングを使用し、空気浮上は空気浮上ベアリングを使用します。共通点として、両方の懸濁用送風機は高速直結電動機、周波数変換による速度制御で風量を調整する機能、および非接触軸受技術を採用しており、潤滑システムが不要で環境に二次汚染をもたらさない。また、高効率、低騒音、振動がなく、風量の調整範囲が広いといった利点を有している。 2、しかし、国内の特殊な空気環境により、エアスラストベアリングは国内での稼働時に故障率が高くなるため、耐久性の高い磁気浮上式送風機の使用を推奨します。ここでは磁気浮上について説明します。磁気浮上軸受の研究開発・製造を手がける海外の企業には、スイスのMECOS社、カナダのREVOLVE社、ドイツのSEVNZ社、韓国のTURBORMAX社があります。現在、ドイツのSEVNZ社の磁気浮上ファンや韓国のTURBORMAX社の製品は、国際的な環境保護分野の市場でよく見られ、市場シェアも高く、使用するならこれらが最適な選択肢となるでしょう。現在、この種の装置の初期投資額は高いものの、建設段階で基礎や送風機室の土木工事費を節約でき、運用段階では電力消費量やメンテナンスコストを削減できるため、プロジェクト全体のライフサイクルコストを総合的に考慮すると、磁気浮上式単段高速遠心送風機は高い経済性を持ち、将来的な環境保護分野における曝気用送風機の主要な発展方向となるでしょう。