HCBBS Forum (日本語)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

爆発の危険がある場所にある機器には、一般的に防爆上の安全上のリスクが存在する

2015-11-16View Original

Thread Content

ここでは、爆発の危険がある場所で使用される機器に見られる一般的な防爆上の安全上の問題点と、その解決策についてご紹介します。  一、機器の選定;  二、製品品質;  三、機器の設置;  四、電気配線の敷設;  五、接地および等電位接続の問題;  六、点検・メンテナンスなど。 一、機器の選定における防爆上の安全リスク  1、爆発危険地域で通常の電気製品を使用すること。  2、工場内では炭鉱坑内用の電気機器を使用する。  3、爆発性の粉塵がある環境では、ガス環境用の防爆電気機器を使用すること。  4、製品の外観構造から見ると、防爆製品のようだ。しかし、これらの製品には製品の銘板も、防爆マークも、製品認証情報(例えば、防爆合格証番号)もない。また、製品の防爆合格証明書を提示できない三無製品もある。  5、製品の外観構造から見ると、防爆製品のようだ。しかし、これらの製品のマークには「EX」という一般的な表示や防爆マークのみがあり、製品認証情報(例えば、防爆合格証の番号)は記載されていない。照会できません。当該製品が**認定された検査機関による検査・認証を受けているかどうかを確認してください。  6、専門の検査員によって通常品と判断されているにもかかわらず、防爆表示のラベルが付けられた偽造・劣悪品。  7、IICクラスの物質が存在する危険な場所では、IIBクラスの防爆製品を使用する。  8、機器の選定要件はT4温度グループであるが、実際にはT1温度グループの防爆製品が使用されている。二、防爆電気製品自体に安全上のリスクがある  1、防爆電気製品の外殻が破損している。  2、防爆電気製品の銘板が欠けているか、判読不能である。  3、防爆増安複合型製品の隔爆室と接続室の間の遮断シール材が規格を満たしていない。三、電気機器の設置における防爆上の安全リスク  1、ケーブルの引き込みが基準を満たしていない。  2、余分な入線孔はセメントで塞ぐ/プラスチック製の塞ぎ部品を使用する/塞がない。  3、締め付けボルトが不均一で、欠損している、緩んでいる、錆びている、スプリングや平らなワッシャーが不足している。  4、防爆型電気機器のケーブルまたは導線の取り入れ口は、鋼管に直接接続される。  5、フレキシブルチューブは機器に直接接続されており、ケーブル導入装置は取り付けられていない。  6、隔爆型機器に設置されるケーブル導入装置は、防爆型と一致していない。  7、防爆型機器の防爆接合面の隙間が過大である。  8、防爆接合面の錆。  9、カバーと箱体の間の防爆接合面には塗布剤が塗られているか、またはパッドが設置されている。  10、独立した防爆キャビティ同士が相互に導通しており、隔離・密封の措置はない。  11、防爆接合面と固体障害物との距離が狭すぎる。  12、ケースの老朽化やシールパッドの劣化により隙間が広がり、防護等級が要求を満たせなくなり、内部に水が入る。  13、増安型機器について、承認を受けずに勝手に電気部品を交換または追加した。  14、防爆撹乱管の曲がり具合が小さすぎ、撹乱管が老化し、ゴム被覆が破損している。四、ケーブル配線における問題点  1、ケーブルの変形、損傷。  2、ケーブルは危険な場所で直接接続される。  3、導線は増安型接続部内で撚り合わせられる。  4、配線箱内で接続する。  5、ケーブルが異なる領域を通過する際に、隔離封止措置が講じられていない。  6、ケーブルシールドケーブルにはケーブルシールド導入装置が装備されていない。  7、ケーブルのシールド層が露出している。  8、不要なケーブルの端は危険な場所で処分され、余分な裸の銅線は固定や絶縁処理を施されずに、増安型接続箱内に適当に放置されている。五、接地及び等電位接続の問題  1、外部接地が接続されていない。  2、外部アース線の直列接続、ケーブルトレイと液体輸送配管の等電位接続の問題。  3、外部アース線は4mm2未満。  4、外部アースボルトの腐食。六、点検保守  1、防爆電気機器の点検保守  使用中の防爆電気機器については、日常的な点検保守と定期的な専門的な検査制度を実施する必要がある。上訴で挙げられた典型的な事例に見られる問題は、いずれも日常の点検・保守の重点事項であり、詳細についてはここでは述べない。  点検保守の際に、防爆電気機器が外部からの衝撃、大気による腐食、化学的腐食、機械的摩耗、自然老化などの理由で防爆性能が低下または失われていることが判明した場合。点検を行うべきです。防爆電気機器の点検は、GB3836.13-2013に従って行うべきである。点検の結果、元の防爆性能に戻すことができない場合は、実際の技術的性能に基づき、以下の原則に従って対処する:  a、防爆等級を下げて使用する;  b、非防爆電気機器として使用する。  2、防爆電気機器の防爆性能の失効 メンテナンス時に防爆電気機器の構造やパラメータに変化が見られ、元の防爆形式や設計に合致せず、かつ修復不可能な場合は、性能が失効したと判断し、速やかに使用を停止して交換する。例えば:
a、隔爆型電気機器の外殻が重度に変形して修復不可能な場合;  b、防爆面が重度に損傷し、修復不可能な場合;  c、防爆ギャップが**基準を超え、復旧不可能;  d、防爆電気機器の外殻にひび割れがあり、元の防爆仕様を満たしていない。
Reply #22015-11-16
安全対策を徹底するには、未然に問題を防ぐことが不可欠であり、安全上のリスクを深く理解している必要があります。

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.