ما هو المفهوم التصميمي الذي يعتبر فشل عملية الانفجار معيارًا للتدمير؟
Thread Content
ما هو المفهوم التصميمي الذي يعتبر فشل عملية الانفجار معيارًا للتدمير؟
ترى وجهة النظر في تصميم معايير التدمير الناتج عن الانفجار أن جدران الحاوية سميكة للغاية، كما أنها مصنوعة من مواد ذات خصائص بلاستيكية جيدة. وبسبب تأثير التصلب الناتج عن الإجهاد، يتطلب إحداث المزيد من التشوه في المادة بعد نقطة الاستسلام قوة أكبر، بدلاً من حدوث التدمير فورًا؛ ولا يُعتبر الحطام ناتجًا عن التدمير الحقيقي إلا عند حدوث انفجار للحاوية!
عادةً ما تتميز المواد المرنة المستخدمة في الخزانات تحت الضغط بظاهرة التصلب الناتج عن الإجهاد، كما أن ضغط الانفجار لديها يكون أعلى من ضغط الاستسلام الكلي. معايير تصميم عدم الفشل في حالات الانفجار تعتمد على انفجار الحاوية كحالة فشل
ترى نظرية فشل الانفجار أن المواد ليست ذات خصائص بلاستيكية مثالية، وبسبب ظاهرة تصلب التشوه، فإن الحاوية لن تنهار ما لم يستمر ارتفاع الضغط؛ ولا تنفجر الحاوية وتفشل إلا عندما يصل الضغط إلى مستوى معين
لقد تم ذكر وجهات النظر المتعلقة بفشل عملية الانفجار سابقًا، لذا لن أتحدث عنها مرة أخرى. أفكر الآن في مسألة أخرى: عادةً، من أجل جعل الحاوية تنفجر، يجب أن يكون الضغط أعلى بكثير من الضغط المصمم لها. وفي هذا الوقت، هل أصبح ختم الجهاز غير قادر على تلبية شروط الاستخدام؟ قد لا تفي أجزاء مثل الفلانجات بمتطلبات سطح الختم بسبب التشوه المفرط؟ أو بمعنى آخر، في أي الحالات يمكن استخدام هذا النمط من الفشل، بحيث يظل الختم قادرًا على تلبية متطلبات الاستخدام حتى أثناء الانفجار؟