建設業者の設備部の設備専門スタッフは、第三者が提供するプロセスパッケージをどのように審査すべきか？
Thread Content
建設業者の設備部の設備専門スタッフは、第三者が提供するプロセスパッケージをどのように審査すべきか？
純粋な機器専門分野においては、プロセスパッケージのレビューにそれほど大きな意味はない；プロセスパッケージのレビューは、プロセスの観点から行うべきである
あなたは設備担当者なのだから、設備の要件という観点から、プロセスパッケージ内の関連設備の内容をチェックしなさい
設備担当者がプロセスパッケージを審査するのか？ 機器の形状や構造が合理的か、材料の選定が適切かを確認する。
プロセスパッケージはすべて専門の設計院が作成しているので、私たちにも何か問題を見つけ出すことは難しいでしょう
では、なぜ新しく設置される装置はすべてプロセスパッケージの審査という段階を経なければならないのでしょうか。同じプロセス装置でも、異なる発注者はそれぞれの状況に応じて異なる要求を出します。これらはすべて、プロセスパッケージの審査の過程で設計会社に提出されなければなりません。同じプロセス装置でも、実際の運用を重ねるうちに様々な問題が発生します。その中には設計上の原因によるものも必ずあります。そのため、後に新しく建設される装置では、既に発生しているこれらの問題を解決し改善するよう設計会社に求められるのです。また、設計会社は一つのプロセス装置の運用状況を継続的に追跡するために多くの労力を費やすことはありません。同じ装置の操作手順もあたかもテンプレートから出てきたかのようです。したがって、自分が必要とする内容を設計会社に伝える必要があり、プロセスパッケージ内の細かな抜け漏れにも注意しなければなりません。例を挙げると、エチレンプロピレンゴム装置の圧縮機は元々ピストンリング式だったが、数年間にわたり複数の工場で運用してみた結果、メイズ式の方が作業条件に適していることが分かった。しかし、プロセスパッケージには依然としてピストンリング式が記載されている。この場合、新しく装置を導入する発注者は設計院に明確に伝えなければならない。「私たちはメイズ式が欲しいので、必ずメイズ式に変更してほしい」と。これがプロセスパッケージの審査の意義であり、多くの場合、事前に準備を整えておくことが最も重要だ
PFDに基づき、「機器データシート」および「機器一覧表」を参照しながら、反応器、塔、圧縮機、ポンプ、容器などの機器のパラメータ、データ、および設計条件を検討する。
機器のパラメータ、データ、および設計条件は、プロセスパッケージに書かれている通りで、何かをチェックする手段がないようです。私が見つけたのは、一部のデータが不完全だったり、前後矛盾していたりする点だけです