مقياس تدفق الكتلة E+H ومقياس تدفق الكتلة من إيمرسون

مبدأ القياس واحد في جميع الحالات، فهي جميعًا أجهزة لا تحتاج إلى صيانة. لقد استخدمت جهاز إيمرسون هايجين 1700، ووجدت أن أداؤه جيد.

لنأخذ الظروف التشغيلية المحددة كمثال، فكلا العلامتين التجاريتين لديهما منتجات من الفئات المنخفضة والمتوسطة والعالية. .

من واقع التجربة الشخصية، تم استخدام منتجات E+H في إجراء التجارب أثناء الدراسات العليا، بينما تم استخدام منتجات جاوكوان في عمليات التصميم بعد التخرج؛ وكانت جودة المنتجين متشابهة تقريبًا، والفرق يكمن عادةً في السعر. وغالبًا ما يفضل العملاء منتجات إيمرسون.

هل يشير المستوى الجودة إلى الدقة أم الاستقرار أم التحمل؟ في الواقع، من ناحية التصميم، فإن CMF في MICROMOTION وسلسلة D القديمة هما الأفضل من حيث قوة الإشارة والقدرة على ضمان الدقة. ميزة E+H هي فقدان الضغط.

هذا الموضوع كبير بعض الشيء، وأنصح إذا كنت ترغب حقًا في تعلم شيء ما، فمن الأفضل طرح الأسئلة بشكل أكثر تحديدًا. أما إذا كنت تريد فقط الحصول على فكرة عامة، فيمكنك النظر في النقاط التالية: 1. دقة تزيد عن 1.0.1%، يُنصح باستخدام منتجات شركة إيمرسون، أما الشركتان الأخريان فهما كافيتان أيضًا لتلبية المتطلبات. 2. من حيث العمر الافتراضي ومعدل الأعطال، فإن الشركتين متشابهتان تقريبًا； 3. من حيث متطلبات التركيب، فإن منتجات E+H أكثر ملاءمة؛ وبصراحة، على الرغم من أن شركة إيمرسون تنتج أنابيبًا مقوسة قليلاً أيضًا، إلا أن جودتها (معدل الأعطال) أقل من جودة منتجات E+H ； 4. من حيث فقدان الضغط، E+H أفضل ； 5. من حيث التكرار، e+h أفضل، حيث يكون الفرق عادةً أقل من 0.02% ； 6. لا أعرف ما إذا كان يجب طرح السؤال التالي، فتكلفة أجهزة الإرسال من إيمرسون أقل، لكن سعرها ليس منخفضًا.
7. من حيث التكيف مع البيئات المختلفة، فإن إيمرسون لديها خبرة أكبر. باختصار، هناك العديد من جوانب المقارنة، والتفاصيل أكثر من ذلك، لكن يمكن القول بشكل عام: في حالات نقل القياسات، يُفضل استخدام أجهزة إيمرسون ； في مجالات الكيماويات أو التحكم في عملية التحميل، يتم استخدام E+H ； لكن المشكلة المشتركة لمنتجات هذه العلامات التجارية حاليًا هي: وجود الكثير من التصاميم الزائدة، فبغض النظر عن ما إذا كنت بحاجة إلى هذه الميزة أم لا، يتعين عليك دفع ثمنها.

إن القدرة على التكرار تعتبر أيضًا ميزة لمنتجات إيمرسون، ويمكن إثبات ذلك من خلال نقاط مثل الدقة العالية وتطبيقات نقل الكميات التي ذكرتها. لماذا تكلفة أجهزة الإرسال الخاصة بكل منهما أقل لدى إيمرسون؟ وفقًا لخبرتي، فإن محولات إيمرسون تأتي بخيارات إخراج افتراضية أكثر، أليس كذلك؟ من الناحية النظرية، يجب أن يكون التكلفة أعلى. في الواقع، كلا من مقاييس التدفق ذات الجودة العالية الخاصة بهاتين الشركتين جيدتان، وقد استخدمنا الكثير منها، لكن إذا أخذنا في الاعتبار الاستخدام الفعلي في الموقع والفحوصات السنوية، فإن أداء منتجات إيمرسون يُعتبر أفضل.

أليس هناك تجارب استخدام أكثر تفصيلاً؟