أيهما أكثر اقتصادا، تشغيل معدات برج التقطير أم تكلفة استهلاك الطاقة؟
Thread Content
تم نشر هذا المنشور آخر مرة بواسطة I Ai Maomao Dye في 19/12/2015 الساعة 16:53. يود المحرر أن يسألك هل هناك أي مبادئ لتحديد ارتفاع برج التقطير؟ أنا شخصياً أفهم أنه عند تصميم البرج، يتم أخذ تكلفة الاستثمار في المعدات واستهلاك الطاقة بعد التشغيل في الاعتبار بشكل شامل. ومع ذلك، فإن الاستثمار في المعدات هو استهلاك للطاقة لمرة واحدة وهو في الواقع دائم. بافتراض أن البرج يكلف مليونًا، فإن تكلفة تسخين غلاية إعادة الغليان السفلية بالبخار تبلغ أيضًا مليونًا سنويًا. إذا تمت زيادة ارتفاع البرج إلى ضعف ارتفاع البرج الحالي، فسيصبح البرج نحيفًا وطويلًا. على الرغم من زيادة الاستثمار في المعدات إلى 2 مليون، سيتم تقليل استهلاك البخار بمقدار 200000 سنويًا. ثم ستعود التكلفة بمرور الوقت. لا تزال فعالة من حيث التكلفة. هل أنا على حق في الاعتقاد بذلك؟ ما أنا في حيرة بشأنه هو ما إذا كان يمكن استخدام كمية أقل من البخار إذا ظل مؤشر منتج التقطير دون تغيير مع زيادة ارتفاع البرج.
في رأيي المتواضع، هذه استعارة سيئة. يتم حساب البخار من خلال توازن المحتوى الحراري للمادة، ولا علاقة له بجعله أعلى. في الإنتاج الفعلي، قد يختلف استهلاك البخار النهائي بسبب مساحة السطح، وتبديد الحرارة، وقدرة نقل الحرارة للبرج، ولكن هذا ليس أساس الحساب. (على الرغم من أننا نعتبر أيضًا خسارة Q)
شكرا لردك. بدلا من النظر في قضايا تبديد الحرارة، على سبيل المثال، بعد زيادة ارتفاع برج التجريد، هل سيصبح تأثير التجريد أفضل؟ أليس من الممكن تقليل كمية البخار المستخدمة؟
التأثير لن يكون كبيرا يمكنك حسابها بطريقتين: 1. يتم جلب الحرارة إلى البرج + جلب الحرارة إلى غلاية إعادة الغليان + جلب الحرارة إلى الارتجاع = إخراج الحرارة من أعلى البرج + إخراج الحرارة من أسفل البرج + فقدان Q 2. جلب الحرارة إلى البرج + جلب الحرارة إلى غلاية إعادة الغلي = إخراج الحرارة من المخرج + إخراج الحرارة من المكثف + إخراج الحرارة من أسفل البرج + خسارة Q في الواقع، تغييراتك كلها في خسارة Q. شخصياً، لا أعتقد أن التغيير سيكون كبيراً. يرجع ارتفاع البرج بشكل أساسي إلى متطلبات الفصل، كما أن استهلاك الطاقة ليس من الاعتبارات الرئيسية.
تحدد عوامل مثل سرعة الغاز ونسبة الغاز إلى السائل في البرج نسبة الارتفاع إلى القطر التجريبية للوحة المفردة.； لتحقيق تأثير الفصل المطلوب، قم بحساب العدد المطلوب من الصواني وضرب الاثنين للحصول على ارتفاع البرج المطلوب. لا يُنصح بتغيير البرج المحسوب ليصبح أكثر رشاقة. إذا لم يتغير قطر البرج، إذا تم رفعه إلى أعلى، يمكن تقليل بعض البخار. نظرًا لزيادة عدد الصواني، يكون من الأسهل تحقيق تأثير الفصل المطلوب، ويمكن تقليل بعض الارتجاع، وتقليل كمية البخار المستهلكة.
حسنًا، إذا تم تقليل قطر البرج، فلن يكون هناك أي توفير بالضرورة، أليس كذلك؟
إذا كان قطر البرج صغيرا، فيجب زيادة سرعة الغاز، مما قد يسبب مشاكل مختلفة مثل فيضان السائل. إذا كنت تريد العمل بشكل طبيعي، يمكنك فقط تقليل الإخراج.
حسنًا، سأدرسه بعناية. شكرا لك على إجابتك!
إن النظر في اقتصاديات نظام البرج لا يتعلق فقط بالبرج، ولكن أيضًا بحجم المبادل الحراري لخزان الارتجاع. ومن الضروري أيضًا النظر في قضايا البناء والدعم الهيكلي. تحتاج المرافق أيضًا إلى النظر في البخار والكهرباء والمياه المتداولة وهواء الأجهزة. أولاً، الشيء الأكثر أهمية الذي يجب مراعاته هو ما إذا كان يمكنه تلبية متطلبات المنتج أو دقة الفصل. ثانيًا، إذا أصبح البرج نحيفًا وطويلًا، فهل يلزم تغيير الأجزاء الداخلية للبرج؟ قطر البرج صغير جدًا وغير مناسب لبرج اللوحة. ثالثًا، عندما يصبح البرج أقل سمكًا وأطول، يجب أيضًا مراعاة مشكلات الرياح. إذا كانت عالية جدًا، فقد تكون الأبراج العلوية غير فعالة. رابعا، البرج سميك وثقيل، والهيكل الفولاذي لمنصة الطابق الثاني يحتاج إلى زيادة الحمل. ； البرج رفيع وعالي ويحتاج إلى إصلاح. هل من الضروري إضافة منصة ثابتة إضافية؟ هل من الضروري إضافة منصة إضافية إلى موضع المبادل الحراري؟ هل هناك حاجة لزيادة تكلفة التركيب؟ خامساً: مدى تغير نسبة الارتجاع بسبب تغير قطر البرج. ما إذا كان جهاز إعادة الغليان والمكثف الأصلي يمكنهما تلبية المتطلبات. هل يحتاج خزان الارتجاع إلى التغيير؟ إذا تغير معدل التدفق الراجع، فهل يلزم تغيير المضخة أيضًا؟ سادسا، يتغير حجم البخار وحجم المياه المتداولة والكهرباء وتدفق هواء الجهاز. وعلى الرغم من أن أسعار المرافق العامة الثلاث الأخرى ليست مرتفعة مثل البخار، إلا أنها لا تزال بحاجة إلى النظر فيها. سابعا، العمر العام للجهاز هو 14 عاما. احسب الانخفاض في أسعار الأشغال العامة في عام 2014 ومعرفة ما إذا كان من الممكن تلبيته في غضون بضع سنوات. ليست هناك حاجة للتفكير بالتفصيل للغاية. بعد كل شيء، سوف تتغير الأسعار. ثامن، * * التشجيع على تقليل استهلاك الطاقة. يجب عليك حساب ما إذا كان من الممكن تغيير قطر برجك. احسبه باستخدام برنامج هيدروليكي ثم اضبطه لمعرفة ما إذا كان مبالغًا فيه كما تعتقد الآن. هناك الكثير من التغييرات.
تهدف زيادة ارتفاع البرج بشكل أساسي إلى زيادة عدد الصواني لتحسين تأثير التقطير. ومن خلال توفير الطاقة مع ضمان بقاء جودة كل منتج دون تغيير، يمكن استرداد الاستثمار في غضون عشر سنوات، والباقي هو الربح. الفترة الزمنية لاسترداد الاستثمار طويلة بعض الشيء.
الإجابات المذكورة أعلاه كلها شاملة نسبيا! يذاكر * فهمتها! رأي شخصي! يتم حساب البرج الذي قمنا بحسابه على أساس سعة الفصل. وبطبيعة الحال، عند الحصول على النتائج، نحتاج أيضًا إلى حساب استهلاك الطاقة. قم بتغيير ارتفاع وقطر البرج ثم احسب استهلاك الطاقة. يمكنك أن تجد: يمكن أن يتغير استهلاك الطاقة بالفعل مع تغير قطر البرج، لكنه ليس تغييرًا كبيرًا كما قد تتخيل. بعد كل شيء، لا يزال يتعين عليك تبخير المادة الباردة وإزالة هذا الجزء من الحرارة على شكل درجة حرارة عالية. ； يمكن أن يكون تحسين المعدات من خلال استهلاك الطاقة فعالاً بالفعل، ولكن يجب حسابه بعناية قبل التنفيذ. ； بعد كل شيء، ليس من الممكن تقليل قطر برج مرتفع بلا حدود. عند تقليل قطر البرج، يجب إيلاء المزيد من الاهتمام لحالة الفيضان! وبطبيعة الحال، إذا تم تقليل استهلاك الطاقة، فمن الطبيعي أن تنخفض تكاليف المرافق الأخرى! وهذا ما يجعلني مختلفًا عن الطابق التاسع ； وفي الواقع، فإن خفض استهلاك الطاقة لا يتم من هذا المنظور فحسب، بل من وجهات نظر عديدة أيضًا.: تخفيض الضغط، الضغط، المعالجة المسبقة، الخ.: بالطبع، إذا كان الأمر يتعلق بإزالة الضغط، فيجب مراعاة تكلفة الفحم البارد!
في حين أن العملية يمكن أن تلبي المتطلبات، يمكن أن تكون فترة استرداد الاستثمار طالما يمكن استرداد الاستثمار الزائد خلال 3 أو 5 سنوات، والتي يجب التحكم فيها وفقًا لمتطلبات الشركة.
قد تكون تكلفة زيادة ارتفاع البرج أعلى من ذي قبل.
عادة ما تأخذ شركتنا في الاعتبار تكاليف الاستثمار والتشغيل لمرة واحدة عند التصميم. أما فيما يتعلق بما إذا كان من الممكن تقليل استهلاك البخار، فيمكنك أن تعطيني المعلمات المحددة وسألقي نظرة عليها نيابةً عنك! 15753506807