إن تصنيع الخزانات تحت الضغط به عيوب، فهل يتم إعداد الوثائق التقنية وفقًا لرأي المدير، أم وفقًا للمعايير بشكل صارم؟
Thread Content
قبل عام 2000، كان أصحاب مصانع تصنيع الخزانات تحت الضغط يجبرون الفنيين، من أجل تحقيق المكاسب، على تعديل الوثائق الفنية، بهدف التغلب على متطلبات هيئة فحص الخزانات وإخراج المنتجات إلى السوق، واعتبار ذلك نجاحًا في العمل. أصبحت فحوصات مختبرات فحص الأواني أكثر صرامة الآن. عادةً، لا يكون لدى المدير أي متطلبات خاصة من الفنيين. لكن أحيانًا، تظهر عيوب في المنتجات، وتكون تكلفة إعادة التصنيع مرتفعة جدًا. طلب المدير من الفنيين التزوير في الوثائق الفنية. هل يجب على العاملين أن يطيعوا رئيسهم، أم أن يتصرفوا وفقًا للمبادئ؟ ******************************************************** ما الذي تُظهره تزوير بيانات البيئة لدى كوكاكولا؟ – آراء – موقع الشعب الإلكترونيhttp://opinion.people.com.cn/n1/2015/1218/c159301-27947697.html
ووفقًا للتقارير، فقد تم احتجاز المسؤول المباشر عن هذه القضية، وهو السيد زانغ، لمدة خمسة أيام. إذا حدث شيء، فالمدير لن يذهب إلى السجن، بينما سيذهب العمال إلى السجن.
في مثل هذه الحالة، يجب على المدير أن يمنح مزايا إضافية، وإذا لم تكن المزايا كافية، فلن أقوم بالتزوير أبدًا. بعد كل شيء، هناك مخاطر كبيرة في التزوير؛ فإذا تم اكتشاف الأمر، سيضطر العامل إلى الدخول إلى السجن، بينما كل ما على صاحب العمل فعله هو دفع بعض المال فقط.
دائمًا ما يكون الجسد هو الأقوى، لا يوجد حل في أي حال من الأحوال
لا يجوز التزوير، ويمكن عدم التوقيع في النهاية.
إذا استمررت هكذا، كيف ستنام ليلاً؟
إذا كان الأمر يتعلق بمشاكل أمان المعدات، فمن الأفضل أن توضح لرئيسك مبادئك. أنصحك شخصيًا بعدم الخضوع دائمًا لرغبات رئيسك، بل يجب أن يكون لديك معيار خاص بك لتحديد ما يمكن تغييره وما لا يمكن تغييره! يُنصح بمغادرة هذه الوحدة!
إذا كان الأمر يتعلق بمشاكل أمان المعدات، فمن الأفضل أن توضح لرئيسك مبادئك. أنصحك شخصيًا بعدم الخضوع دائمًا لرغبات رئيسك، بل يجب أن يكون لديك معيار خاص بك لتحديد ما يمكن تغييره وما لا يمكن تغييره! يُنصح بمغادرة هذه الوحدة!
يا أخي، انظر إلى هذا الرابط، حول طريقة التعامل مع حوادث شركة دونغيوان للتكنولوجيا، نحن أيضًا نقوم بالتنظيم في هذا المجال. http://bbs.co188.com/thread-9195719-1-1.html مسألة مبدئية، لا توقع أبدًا!
يا أخي، انظر إلى هذا الرابط، حول طريقة التعامل مع حوادث شركة دونغيوان للتكنولوجيا، نحن أيضًا نقوم بالتنظيم في هذا المجال. http://bbs.co188.com/thread-9195719-1-1.html مسألة مبدئية، لا توقع أبدًا!
تركيز خاص على بنود العقوبات في هذا المنشور: تحليل مسؤولية الحادث والتوصيات المتعلقة بالتعامل معه. (أ) يُوصى بفرض عقوبات إدارية على الأشخاص التالية أسماؤهم: 1. شركة الصين للهندسة والإنشاءات المحدودة: (1) زانغ زيوو، مهندس مشروع BDO في شركة الصين للهندسة والإنشاءات المحدودة، المسؤول عن جودة التصميم وسرعة إنجازه، وضمان عمق التصميم. لقد تم خرق متطلبات “معايير العمل للمصممين والمراجعين والموافقين” الخاصة بالشركة (المشار إليها فيما يلي باسم “معايير العمل”)، والتي تنص على ضرورة التزام صارم بالمعايير والقواعد الحالية والأنظمة الفنية المعمول بها. ففي عملية تغيير مسار أنابيب التصريف، لم يتم تطبيق القواعد المذكورة في “معايير التصميم الوقائي من الحرائق في مصانع البتروكيماويات” بشكل صارم، حيث لم يتم تركيب أجهزة حاجزة مثل الأختام المائية على الأنابيب الستة أو على الأنابيب الرئيسية لتجميع المياه، كما لم يتم تحديد العوامل الخطرة والضارة. وبالتالي، فإن هؤلاء الأشخاص يتحملون المسؤولية المباشرة عن وقوع هذا الحادث، ونظرًا لاشتباههم في ارتكاب جريمة، يُنصح بتسليمهم إلى السلطات القضائية لمحاسبتهم وفقًا للقانون. (2) بان وانلين، كبير مهندسي التصميم في مجال الصرف الصحي وإمدادات المياه لمشروع BDO التابع لشركة تشاينا تشنغدا للهندسة المحدودة، وهو المسؤول عن تصميم أنظمة المياه والأنابيب الأرضية في المشروع. عند تنظيم تغيير مسار أنابيب التصريف من قبل المتخصصين، لم يتم أخذ مخاطر حماية البيئة في الاعتبار، كما لم يُطلب من المصممين تطبيق أحكام “معايير التصميم الوقائي من الحرائق في مصانع البتروكيماويات”، وذلك من خلال تصميم أجهزة عازلة مثل الأختام المائية على الأنابيب الستة للتصريف أو على الأنابيب الرئيسية التي تجمع هذه الأنابيب. كما لم يتم تكليف المصممين بتحديد العوامل الخطرة المتعلقة بامكانية انتقال الغازات القابلة للاشتعال عبر أنابيب التصريف إلى مباني معالجة المياه المستعملة، وهو ما يعد سببًا مباشرًا في وقوع هذا الحادث. وفقًا لـ «نظام المكافآت والعقوبات لموظفي شركة الصين تشنغدا للهندسة المحدودة»، يتم فرض عقوبة إنهاء العقد. (3) تتولى غو شيو ليان، موظفة مراجعة رسومات تصميم مشروع BDO في شركة تشاينا تشنغدا للهندسة المحدودة، مهمة مراجعة جميع مراحل التصميم مثل التحقق من صحة التصميم وتأكيده وإجراء التعديلات عليه، كما تتحمل المسؤولية الرئيسية عن المشاكل التقنية الرئيسية وضمان صحة ومعقولية خطط التصميم. لقد تم خرق متطلبات “معايير العمل” الخاصة بالشركة، والتي تنص على ضرورة فحص المنتجات النهائية للتأكد من توافقها مع المعايير والقواعد ذات الصلة، بالإضافة إلى اللوائح الفنية المعمول بها. كما لم يتم اكتشاف عدم قيام المصممين بتركيب أجهزة حاجزة مثل الأختام المائية على أنابيب التصريف الستة أو على الأنابيب الرئيسية لتجميع مياه التصريف في الوقت المناسب، وهو ما يعد سببًا رئيسيًا في وقوع هذا الحادث. وفقًا لـ «نظام المكافآت والعقوبات لموظفي شركة الصين تشنغدا للهندسة المحدودة»، يتم فرض عقوبة إنهاء العقد. (4) ماو بينغ، من شركة تشاينا تشنغدا للهندسة المحدودة والمسؤولة عن مراجعة رسومات تصميم مشروع BDO، هي المسؤولة عن مراجعة جميع مراحل التصميم مثل التحقق من الجودة وتأكيد التصميم وإجراء التعديلات اللازمة، كما أنها مسؤولة عن جودة المستندات التصميمية التي تقوم بمراجعتها. لقد تم خرق متطلبات “معايير العمل” الخاصة بالشركة المتعلقة بمطابقة محتوى التصميم للمعايير والقواعد ذات الصلة، بالإضافة إلى الأنظمة الهندسية الموحدة. كما لم يتم تقديم أي آراء تصحيحية من قبل المصممين بشأن عدم تركيب أجهزة حاجزة مثل أجهزة الختم المائي على الأنابيب الستة للتصريف أو على الأنابيب الرئيسية لتجميع المياه، ولذلك فإنهم يتحملون مسؤولية كبيرة عن وقوع هذا الحادث. ووفقًا للمادة 44 من “إجراءات معاقبة المخالفات في مجال السلامة الإنتاجية”， يتم فرض غرامة قدرها 5000 يوان عليه ； وفقًا لـ «نظام المكافآت والعقوبات لموظفي شركة الصين تشنغدا للهندسة المحدودة»، يتم فرض عقوبة الإنذار الشديد. (5) جين تشينغلين، كبير مهندسي عملية إعادة استخدام المياه في مشروع BDO التابع لشركة تشاينا تشنغدا للهندسة المحدودة، هو المسؤول عن تقدم الأعمال التصميمية وجودتها في هذا المجال. عند تحديد خطة التصميم لتغيير مسار أنابيب التصريف، لم يتم تحديد العوامل الخطرة والضارة، كما لم يتم اقتراح تركيب أجهزة حاجزة مثل الأختام المائية على الأنابيب الستة للتصريف أو على الأنابيب الرئيسية التي تجمع مياه التصريف، خلال الاجتماعات المتخصصة ； لم يتم إصدار أمر بتعديل التصميم، مما أدى إلى عدم تطابق رسومات تنفيذ عملية إعادة استخدام المياه مع رسومات تخطيط الأنابيب تحت الأرض. يتحمل المسؤولية الكبيرة عن وقوع هذا الحادث، ووفقًا للمادة 44 من “إجراءات معاقبة المخالفات في مجال السلامة الإنتاجية”， تم فرض غرامة عليه قدرها 5000 يوان ； وفقًا لـ «نظام المكافآت والعقوبات لموظفي شركة الصين تشنغدا للهندسة المحدودة»، يتم فرض عقوبة التوبيخ. (6) لي يونغسونغ، مدير موقع مشروع BDO في شركة تشاينا تشنغدا للهندسة المحدودة، هو المسؤول عن جميع الأعمال التي تتم في الموقع ضمن نطاق العقد، كما يقوم بإدارة وتنسيق أعمال المقاولين في موقع المشروع. وعند غياب مدير المشروع، يقوم لي يونغسونغ بتولي مهامه. لم يتم اكتشاف المخاطر المتعلقة بعدم وجود حواجز فعالة لمنع تسرب المياه من محطة معالجة المياه المستعملة والأنابيب الرئيسية للمياه العادمة في الوقت المناسب، وفي ظل عدم اكتمال أعمال بناء آبار العزل المائي وعدم اتخاذ تدابير أمان فعالة، تم التوقيع على شهادة التسليم برأي إيجابي، مما يعكس سوء إدارة الوحدات المسؤولة عن تنفيذ المشروع. يتحمل المسؤولية القيادية الكبيرة عن وقوع هذا الحادث، ووفقًا للمادة 44 من “إجراءات معاقبة المخالفات في مجال السلامة الإنتاجية”， تم فرض غرامة عليه قدرها 5000 يوان ； تم فرض عقوبة التحذير وفقًا لـ «نظام المكافآت والعقوبات لموظفي شركة الصين تشنغدا للهندسة المحدودة». (7) لي يانغبينغ، مدير تصميم مشروع BDO في شركة الهندسة الصينية تشنغدا، المسؤول عن تنظيم وتنسيق أعمال التصميم والجوانب الفنية للمشروع، وضمان التزام الجدول الزمني ومتطلبات الجودة في التصميم. لم يؤدِ واجباته في إدارة التصميم والجوانب الفنية بشكل جاد، حيث لم يتحقق بدقة من تغيير مسار أنابيب التصريف من نظام مياه الأمطار إلى نظام مياه الصرف الصحي، كما لم يقم بتحديد العوامل الخطرة والضارة، ولم يكتشف أو يصحح في الوقت المناسب مشكلة عدم قيام مصممي المشروع بتركيب أجهزة حاجزة مثل الأختام المائية عند الأنابيب الستة للتصريف أو عند الأنابيب الرئيسية لتجميع المياه. نظراً لمسؤوليته القيادية الكبيرة عن وقوع هذا الحادث، ووفقاً للمادة 44 من «إجراءات معاقبة المخالفات في مجال السلامة الإنتاجية»، تم فرض غرامة قدرها 5000 يوان عليه. (8) شو غانغ، مدير مشروع BDO في شركة تشاينا تشنغدا للهندسة المحدودة، هو الشخص المسؤول أولاً عن السلامة في موقع المشروع. لقد كان مهملاً في إدارة جوانب التصميم والجودة والسلامة المتعلقة بالمشروع، كما أنه لم يتخذ الإجراءات اللازمة لضمان سلامة الجهات المنفذة للأعمال. لم يتم تصميم أجهزة عازلة مثل الختم المائي عند تغيير مسار خط التدفق ； لم يتم تنفيذ إجراءات فحص الجودة والتحقق من المستندات المتعلقة بالأعمال المخفية مثل آبار الإغلاق المائي بشكل صارم في نقاط التوصيل بشبكة مياه الصرف الصحي تحت الأرض ； عدم إتمام إجراءات تسليم المهام بسبب تغييرات في طاقم الإدارة وفريق البناء ； لم يتم اتخاذ تدابير فعالة لعزل مبنى معالجة المياه المعاد استخدامها والأنابيب الرئيسية للمياه العادمة تحت الأرض، كما لم يتم اكتشاف المشاكل والمخاطر في الوقت المناسب وتصحيحها، وهو ما يُعد سببًا رئيسيًا في وقوع هذا الحادث. ووفقًا للمادة 44 من «إجراءات معاقبة المخالفات في مجال السلامة الإنتاجية»، تم فرض غرامة عليه قدرها 9000 يوان. (9) تشاو غوانغ، الممثل القانوني لشركة تشنغدا للهندسة المحدودة، وبصفته المسؤول الأول في الشركة، فقد أخفق في توفير الإدارة الفعالة لجوانب السلامة والجودة والتصميم والبناء في موقع الأعمال. كما أهمل في الإشراف على تنفيذ مسؤوليات الإدارة العامة، مما ساهم في حدوث هذا الحادث. وبالتالي، فهو يتحمل مسؤولية قيادية كبيرة عن وقوع هذا الحادث. وفقًا لأحكام البند الثاني من المادة الثامنة والثلاثين من «لوائح الإبلاغ عن حوادث السلامة الإنتاجية والتحقيق فيها ومعالجتها»، تم فرض غرامة إدارية على تساو قوانغ تعادل 40% من دخله السنوي السابق (والذي بلغ 251945 يوان)، أي مبلغ 100778 يوان.
يا أخي، لماذا لا يمكن فتح هذا الاتصال؟
أرأيت؟ رئيس شركة تشنغدا يكسب 250 ألف فقط في السنة