هل هناك أي علامات تجارية لمحللات الأشعة تحت الحمراء التي تتوافق مع شهادة IEC61508 SIL2؟
Thread Content
كما ذكرنا سابقًا، هل هناك أي علامات تجارية لمحللات الأشعة تحت الحمراء تتوافق مع شهادة IEC61508 SIL2؟ ايه بي بي؟؟ إيمرسون؟ ؟ سيمنز؟ ؟ إذا كنت لا تفهم، يرجى طلب المساعدة.
هل تشير هنا إلى محلل الأشعة تحت الحمراء للغازات السامة والضارة في الموقع؟ إذا كانت أداة سحب، فإن Methian MSA لديها نماذج تصل إلى SIL2.
إنه ليس إنذارًا، بل هو محلل للتحكم في العمليات.
هل يشترط معهد التصميم الوصول إلى مستوى SIL 2؟ لا أعتقد ذلك، لذا استخدم حلاً زائدًا عن الحاجة.
يبدو أنك غني حقًا، كما أن المحلل زائد عن الحاجة. هذه هي المرة الأولى التي سمعت عن هذا! لا تمتلك أجهزة التحليل بشكل عام تصنيف SIL لأنه من الصعب تحقيقه لأن المحلل عبارة عن نظام معقد نسبيًا يحتوي على أشياء كثيرة. معدل فشل المحلل مرتفع ووقت الإصلاح والاسترداد طويل. من الواضح أن إجراء تكرار لأداة بدون مستوى SIL لتلبية متطلبات مستوى SIL لا يفهم مشكلة مستوى SIL. أعتقد أن الملصق ذكر أن المحلل يتطلب مستوى SIL. عند إجراء تحليل مستوى SIL، لم يتم أخذ المشكلات الفنية الفعلية للمحلل في الاعتبار على الإطلاق، وتم اعتبارها أمرا مفروغا منه. بشكل عام، يمكن للأدوات البسيطة مثل أجهزة الإرسال والصمامات وأنظمة SIS تلبية متطلبات مستوى SIL. عندما تكون متطلبات مستوى SIL مطلوبة بالفعل، حاول استخدام معلمات مثل درجة الحرارة والضغط والتدفق ومستوى السائل وما إلى ذلك لتحقيق ذلك لتجنب استخدام المحللات للمشاركة في التشابك.
تم تحرير هذا المنشور آخر مرة بواسطة moyulong بتاريخ 27-1-2016 16:43 هاها، لدينا جهاز مكون من ثلاثة مكونات للتحليل عبر الإنترنت. صمم معهد التصميم طاولات زائدة عن الحاجة للمشاركة في التشابك. في الوقت الحالي، لا تستطيع سوى ثلاث أو أربع شركات القيام بذلك، وقد حققت شركة واحدة أو اثنتين فقط الأداء. بالإضافة إلى ذلك، أود أن أسألك، هل جهاز الإرسال معتمد من SIL3؟ إذا لم يكن الأمر كذلك، فماذا علي أن أفعل إذا كان النظام مطلوبًا للوصول إلى SIL3؟
رسالة خاصة:لول:لول:لول:لول
من فضلك أرسل لي رسالة خاصة أيضا. ما هي الشركات على وجه التحديد؟ هل لديك خطة محددة للحالة التي تعرفها؟ يرجى الخطوط العريضة لذلك. شكرًا لك.
تم تحرير هذا المنشور آخر مرة بواسطة HEJIYUER في 2016-1-31 21:16. لم يسبق لي أن رأيت الأشعة تحت الحمراء والتحليل اللوني SIL 2، ولم أستخدمهما مطلقًا للمشاركة في "تشابك الأمان". يتجنب تصميم العملية استخدام "المكونات المادية" للمشاركة بشكل مباشر في التشابك. سوف تجد العملية طرقًا لاستخدام طرق التحكم غير المباشرة (المحيطية) الأخرى لتحقيق الهدف. يعلم الجميع أن تشابك المحلل غير موثوق به. على سبيل المثال، معدات PTA، بغض النظر عن التكنولوجيا المستخدمة، دائمًا ما تكون متشابكة مع O2. يعد تركيز O2 مهمًا جدًا للسلامة حيث يوجد أكثر من اثنتي عشرة مجموعة من أجهزة قياس الأكسجين في غرفة صغيرة. لا تحتوي معظم أجهزة التحليل عبر الإنترنت على معلمات SIL، ولكن هذا لا يعني أن جدول التحليل لا يمكنه المشاركة في التشابك. شرح اللجنة الانتخابية المستقلة: يمكن أيضًا استخدام المحللات ذات أداء الاستخدام الجيد في حالات تشابك الأمان عند استخدامها بشكل متكرر، وهو ما يعد بمثابة فتحة. @جياجويون @budaoweng123
إذا كان الليزر خيارًا متاحًا، فإن NEO لديها أجهزة تحليل معتمدة من SIL 2.
نيو، ماذا بحق الجحيم؟ ما العلامة التجارية؟ أيّ * * ؟ لم أره قط.