Thread Content
नमस्ते सभी, मैं आपसे रेडियो फ्रीक्वेंसी एडमिटेंस एवं क्रोकोडाइल लेवल स्विच में अंतर, तथा इनके उपयोग के उपयुक्त क्षेत्रों के बारे में जानना चाहता हूँ। मेरे पास ऐसी ही एक परियोजना है, जिसमें चूनापत्थर के पाउडर संग्रहण टैंक में सामग्री के स्तर की निगरानी करने हेतु अलार्म व्यवस्था आवश्यक है। आम तौर पर हम रेडियोफ्रीक्वेंसी एडमिटेंस स्तर-सेंसरों का उपयोग करते हैं, लेकिन ठेकेदार चाहता है कि हम ऑक्सीफोर्ड स्तर-सेंसरों का ही उपयोग करें। मैंने इंटरनेट पर कुछ जानकारी भी ढूँढी, एवं निर्माताओं से भी सलाह ली; लेकिन विभिन्न लोगो निर्माताओं की सलाह है कि रेडियोफ्रीक्वेंसी एडमिटेंस स्तर-संकेतकों का ही उपयोग किया जाए; जबकि टिंगर बीम स्तर-संकेतकों का उपयोग आमतौर पर तरल पद यहाँ इसे पोस्ट करने का उद्देश्य यह है कि सभी लोग अपने-अपने विचार साझा करें, एवं सक्रिय रूप से बातचीत में भाग लें। सभी का धन
पाउडर सामग्री के मामले में, रेडियोफ्रीक्वेंसी एडमिटेंस वाले उपकरणों का ही उपयोग करना बेहतर है। आकॉर्डियन प्रोब का कंपन-आयाम काफी संवेदनशील होता है; इसलिए यदि सामग्री चिपचिपी हो, तो रिले सही ढंग से काम नहीं करेगा। लेकिन रेडियोफ्रीक्वेंसी एडमिटेंस वाले उपकरणों में ऐसी समस्या नहीं होती। हमारे यहाँ पहले कुछ ग्राहक ऐसे थे जो डिज़ाइन ब्यूरो द्वारा निर्धारित आकॉर्डियन प्रोब ही खरीदना चाहते थे; लेकिन बाद में गलत रिपोर्टों के कारण हमारे रेडियोफ्रीक्वेंसी एडमिटेंस वाले उपकरणों का ही उपयोग किया गया, जिससे ऐसी गलत रिपोर्टें दूर हो गईं। आकॉर्डियन प्रोब का उपयोग आमतौर पर छोटे कणों या तरल पदार्थों की तरलता मापने हेतु किया जाता है। चूने का पाउडर पानी अवशोषित करने की प्रवृत्ति रखता है, इसलिए यह आकॉर्डियन प
ठोस पदार्थों के लिए ऑक्सीकॉर्ड उपयुक्त नहीं है; इसमें सामग्री जमा होने की संभावना है,; रेडियो फ्रीक्वेंसी का उपयोग करने पर भी यह सामग्री टूटने के प्रति संवेदनशील है; अगर कोई बड़ा टुकड़ा नीचे गिर ; ऑफसेटिंग में भी सामग्री जमा होने की संभावना अ संक्षेप में, ये सभी विधियाँ उपयोगी नहीं हैं। यदि केवल एक ही बिंदु के आधार पर निर्णय लिया जाए, तो वह निश्चित रूप से सही नहीं होगा; इसलिए कई बिंदुओं के आधार पर ही निर्णय लेना आवश कीमत के हिसाब से, टोन हार्मोनिक्स एवं आरएफ वाले उत्पाद लगभग समान ही हैं; जबकि रोटेशनल डिटेक्टर थो