過マンガン酸カリウムの火災危険性
Thread Content
石油化学工業規程GB50160-2008の3.0.3条によると、過マンガン酸カリウムの火災危険性は甲類とされていますが、建築規程GB50016-2014の条文解説では過マンガン酸カリウムの製造工場を乙類と定めています。これはなぜでしょうか？
投稿者が言っているのは石化規の条文解説に定められていることですが、石化規の原文では「固体の火災危険性分類は、現行の**基準『建築設計防火規範』GB 50016の関連規定に従って行うべきである」となっており、したがって建規も基準として考慮する必要があります。
過マンガン酸カリウムは不安定な化学物質で、加熱すると酸素を発生させて分解します。また、石油化学業界には可燃性・爆発性の高い物質が大量に存在し、危険性が非常に高いため、石油化学関連の規格であるGB50160-2008の3.0.3条では、過マンガン酸カリウムの火災危険性を甲類として分類しています。建築基準法GB50016-2014の条文解説において、過マンガン酸カリウム製造工場が乙類に分類されているのは、酸素自体は可燃性や爆発性がなく、単なる燃焼促進剤に過ぎないため、分類をあまり高く設定する必要がないからである。具体的な過マンガン酸カリウムの火災危険性については、各業界の規定を遵守する必要があります。
しかし、1階で述べたように、石油化学規則における固体物質の火災危険性分類は建築規則に従って行われているのですが、これはどう説明すればよいのでしょうか？私たちの上司は、危険度が高いものから対応すると言っています。物質は甲類とし、その製造工場も甲類とするのです。ある物質が甲類でありながら、その製造工場の危険度がそれよりも低いなんてことはあり得ませんよね……
石油化学規制における固体の分類が建築規制を参考にしているから、とても奇妙に感じられるのです。私たちの上司の考えは、設備や工場も火災リスクが高い、つまり甲類として考慮するということです。
酸化剤というのは確かに定義しにくく、建築規制の条文自体が一貫性を欠いているからです。建築基準法の06年版と2014年版を調べてみたところ、条文の説明において、「乙類」の第3項で言及されている甲類に該当しない酸化剤とは、第二級酸化剤、つまり強力な酸化剤ではないものです。しかし実際には、第一級酸化剤である過マンガン酸カリウムの工場を乙類と定めている。
『石油天然ガス工学設計の防火規範』GB 50183-2015は2016年3月1日に施行されますが、何か変更があるのでしょうか？
固体部分はやはり建築基準を参考にすると思われます。