أي نوع من الضخات يُفضل استخدامه لتفريغ غاز البترول المسال؟
Thread Content
في الوقت الحالي، يتم تفريغ غاز البترول المسال باستخدام الضواغط، ولزيادة قدرة التفريغ، يُفكر في استخدام المضخات. أرجو من أصدقائي في البحر أن يناقشوا معًا، أي نوع من المضخات هو الأفضل
يمكن النظر في مضخات الحجب، وفي الوقت الحالي تعتبر المضخات المغناطيسية خيارًا جيدًا أيضًا.
من الأفضل استخدام مضخات ذات هامش تآكل منخفض، مثل مضخات الأكياس الأسطوانية، وبعد ذلك تلك التي تتمتع بخاصية ختم جيدة، مثل المضخات المغناطيسية
لتفريغ المحتويات، يُنصح باستخدام مضخة مغناطيسية؛ فالعديد من الشركات تستخدم حاليًا مضخات ذاتية الشفط مع أجهزة حماية لتفريغ المحتويات، لكن هذه الطريقة ليست جيدة ولا تؤدي إلى تفريغ كامل. يُنصح بإدخال النيتروجين مع استخدام المضخة المغناطيسية، فهذا يعطي نتائج أفضل في عملية التفريغ
لماذا لا نفكر في مضخة الشفرات الهابطة؟
هل يمكن لمضخة الشفرات أن تتجنب مشكلة عدم قدرة المضخة على ضخ السائل؟
يمكن استخدام الضاغط، فهو بطيء لكنه آمن جدًا. إذا كان الغاز المسال يحتوي على ماء، فإن استخدام الضخ سيؤدي إلى تكوّن الجليد. من الصعب التعامل معه
استخدام الضخ هو لحل مشكلة بطء تفريغ البضائع
تمتلك مضخات الشفرات قدرة معينة على السحب الذاتي، كما توجد أنواع من المضخات مصممة خصيصًا لضخ الغاز المسال. لقد تم حساب الظروف التشغيلية بالتفصيل، أما تلك الحسابات المتعلقة بها فأنا لا أفهمها جيدًا، لكنني رأيت أن هذا النوع من الضخ يُستخدم بكثرة في عمليات التحميل والتفريغ، وكانت ردود أفعال المستخدمين جيدة.
من الأفضل استخدام مزيج من مضخة القطع والضاغط
يمكنك تجربة مضخات الأسطوانات أو المضخات المغناطيسية، فالمتطلبات المطلوبة للمضخات المحمية مرتفعة جدًا. . .