Thread Content
تبلغ كمية التدفق العكسي في خزان التفاعل لدينا بضع عشرات من اللترات في الساعة فقط. لقد جربنا استخدام مقياس التدفق ذو الروتور المعدني، لكن تبين أن مقاومة الروتور تؤثر على التدفق العكسي وتسد مساره، لذلك أرغب في استخدام مقياس تدفق آخر سهل الاستخدام، دون الحاجة إلى دقة عالية، بشرط أن يكون قادرًا على تحديد النطاق التقريبي لكمية التدفق العكسي. هذا أمر بالغ الأهمية بالنسبة للتحكم الأوتوماتيكي في التدفق العكسي لدي، أرجو من الجميع المساعدة!
الوسيط، قطر الأنبوب، الضغط، درجة الحرارة، عدد رينولدز؟ المعلومات بسيطة جداً ومن الصعب الاختيار. حسناً، أنا فقط مررت من هنا صدفة
ذو مقاومة منخفضة: مقياس تدفق الكتلة، لكن سعره مرتفع.
ضغط جوي، من نوع بروميد الأمونيوم، درجة الحرارة أقل من 110 درجات، يمكن تعديل قطر الأنبوب، ويوجد انكماش في القطر، أما عدد رينولدز فهو غير معروف
لا أستطيع تحمل التكلفة، ولا يوجد مكان مناسب
إذا كانت المتطلبات المتعلقة بالدقة غير عالية، وكان السعر منخفضًا والصيانة سهلة، فلا يمكن التفكير في شيء آخر سوى الروتور. أما بالنسبة لإغلاق الفتحة، أو وجود مشكلة في المعايير، فيمكن حل ذلك عن طريق تصغير القطر أو باستخدام طرق أخرى من قبل الشركة المصنعة. أو يمكن اختيار روتور على شكل لوحة ثقوب، بدلاً من النوع المستخدم في القناة الفقرية. هوهو~~ نظرًا للرغبة في توفير التكلفة، لا داعي لدقة عالية جدًا، فالهدف هو تقدير معدل التدفق تقريبًا. وإذا كنت مستعدًا للاستثمار أكثر قليلًا، فيمكن اختيار جهاز من نوع “فوران الدوامة” أو النوع الكهرومغناطيسي (حيث يكون للوسط معامل عازلة). وإذا كنت ترغب في إنفاق المزيد، فإن جهاز قياس التدفق الكيميائي يعتبر خيارًا جيدًا أيضًا. لنتخيل الأمر، إذا كان ضغط الخط منخفضًا جدًا، فإن استخدام مقياس التدفق القائم على فرق الضغط قد لا يكون خيارًا مناسبًا……
أنا فقط لا أعرف إذا كان استخدام عداد المياه سيكون فعالًا، هاها، هذا هو الخيار الأرخص
هل يوجد مقياس تدفق كهرومغناطيسي بتدفق منخفض مناسب؟
انظر إلى ثابت العزل الكهربائي، فإذا لم تكن هناك حاجة إلى دقة عالية، يمكن اختيار النوع الكهرومغناطيسي. الدوار هو مقياس تدفق ذو مساحة متغيرة، ويوجد فيه فقدان ضغط، كما أن قياسات الفرق في الضغط غير مأخوذة في الاعتبار.
اسأل مصنعي مقاييس التدفق الحجمية. كل من تقنية شارع الدوامة والتقنية الكهرومغناطيسية تتطلبان سرعة تدفق معينة، وأعتقد أن استخدامهما هنا لن يكون فعالًا.