Thread Content
كما هو مذكور في العنوان، ينص المعيار على أن لكل رسم تخطيطي العديد من الإصدارات، لكنني في الواقع رأيت إصدارين فقط. هل السبب هو أن شركتنا صغيرة نسبيًا، أم ما الأمر؟ هل يتم التصميم الفعلي وفقًا للمواصفات بإنشاء كل تلك النسخ واحدة تلو الأخرى؟ يبدو أن العديد من النسخ مجرد تعديلات بسيطة، ولا يوجد فرق كبير بينها. ألا يمكن الوصول إلى النتيجة النهائية دفعة واحدة، ثم إجراء التعديلات تدريجيًا؟ هل من الضروري إنشاء كل هذا العدد من النسخ؟
بخصوص مسألة إصدارات رسومات P&ID: http://bbs.hcbbs.com/thread-905706-1-1.html (المصدر: منتدى هايتشوان للكيماويات)
لا يجب استخدام كلمة “الإصدار”, بل يجب استخدام كلمة “الطبعة”. انظر المواصفات الموحدة لمحتوى وعمق رسومات تصميم وتنفيذ عمليات الهندسة الكيميائية، HG20519-2009
يا صاحب الموضوع، شركتنا أيضًا ليست كبيرة، وفيما يخص مسألة الإصدارات، فلدينا في الواقع إصداران رسميان، وهما التصميم الأولي وتصميم الرسومات الإنشائية. أما ما يُذكر في المعايير من إصدارات ABCD، فلم نصدرها كوثائق رسمية داخل الشركة على الأقل. على أي حال، نعقد اجتماعات متكررة خلال مرحلتي التصميم هاتين لإجراء التعديلات، لذا لا يوجد تقسيم إلى إصدارات مختلفة. نقوم بتعديل النسخة وعرضها على المالك، وإذا كان لديه أي اعتراضات، نواصل التعديل حتى يوافق المالك، وعندها يمكننا نشر الرسومات. أتساءل، هل الشركات الهندسية من الدرجة الأولى فقط هي التي تقوم بالتقسيم بهذه الطريقة؟
نعم، هذه هي الطريقة التي نتبعها أيضًا؛ ففي مرحلة التصميم الأولي وتصميم الرسومات الإنشائية، نقوم غالبًا بتعديل التصاميم بأنفسنا عندما لا يكون هناك أي أعمال أخرى، ونحسّنها باستمرار. يبدو أنه لا توجد العديد من الإصدارات كما تنص المعايير، ولا أعرف إذا كانت المكاتب الكبرى للتصميم تلتزم بالمعايير بشكل صارم أم لا
من منظور إدارة التصميم المعياري، أود أن أذكّر أيضًا بأن “الطبعة” ليست “الإصدار”. أولاً، التصميم الأولي وتصميم الرسومات الإنشائية هما مرحلتان تصميميتان مختلفتان، حيث يوفر كل منهما مستندات تصميم بعمق مختلف ; ثانيًا، تحتوي وثائق التصميم لكل مرحلة على إصدارات مختلفة ; ثالثًا، يُعد تصميم الإصدارات طريقًا أساسيًا لإدارة التوحيد في التصميم، ولا علاقة له بالمؤهلات أو المستويات المتعلقة بالتصميم.
مرحلة التصميم الأولي (التصميم الأساسي): يهدف التصميم الأولي إلى توفير جميع المعلومات اللازمة لإعداد الرسومات التنفيذية (التصميم التفصيلي)، كما يتضمن إعداد طلبات شراء المعدات والمواد، ويشمل ذلك على سبيل المثال لا الحصر: رسومات تدفق الأنابيب والأجهزة، ومسودات حسابات وتحليلات المعدات، ومواصفات التصميم، واختيار المواد، وطلبات الشراء، ورسومات ترتيب المعدات (حسب المناطق)، ورسومات ترتيب الأنابيب (حسب المناطق)، ورسومات الشبكات الكهربائية تحت الأرض.
مرحلة التصميم التنفيذي (التصميم التفصيلي): يتم في هذه المرحلة توفير جميع الرسومات والوثائق التفصيلية اللازمة للبناء، وذلك كأساس للتنفيذ ولطلب المزيد من المواد، ويشمل ذلك على سبيل المثال لا الحصر: رسومات تفصيلية للأنابيب، ورسومات لأجزاء الأنابيب (رسومات خطية)، ورسومات الأساسات، ورسومات الهياكل، ورسومات تصميم الأجهزة، ورسومات التصميم الكهربائي، ورسومات تصنيع المعدات، بالإضافة إلى جميع الرسومات والوثائق الأخرى اللازمة للبناء.
كل إصدار من الرسومات أو المستندات يتوافق مع مرحلة معينة من المشروع، وله أغراض نشر مختلفة ومتطلبات عمق متفاوتة. لأغراض إصدار الرسومات P&ID، توجد نسخ شائعة مثل IFR (للاستخدام الداخلي لدى الفريق المتخصص)، وIFA (لموافقة المالك)، وIFH (لعمليات HAZOP)، وIFF (لملفات FEED)، وIFD (للتصميم التفصيلي)، وIFC (لأغراض البناء). ويمكن تحديد النسخ المناسبة حسب طبيعة المشروع، وإذا كانت هناك تغييرات كبيرة في إحدى النسخ، فيمكن إصدار نسختين منها.
كل ما ذكرته موجود في المعايير، وسؤالي هو: هل تلتزم مكاتب التصميم بشكل صارم بجميع الإصدارات الموجودة في المعايير؟
يتحدد ذلك حسب حجم الشركة، وحجم المشروع، بالإضافة إلى متطلبات المالك، ولا يمكن تعميم الأمر. إذا كان الأمر يتعلق بمكاتب التصميم من الدرجة الثانية المحلية، فمن المحتمل ألا تكون قد أصدرت هذا العدد الكبير من الإصدارات. العمل على مشروع لمدة نصف سنة يُعتبر فترة طويلة، أما المشاريع الكبيرة من نوع EPC، فقد يستغرق الوقت بين إصدارين منها سنة كاملة.
وبين الإصدارات الكبيرة، هناك أيضًا إصدارات صغيرة؛ على سبيل المثال، التصميم التفصيلي IFD-1 يكون في الأساس نسخة من التصميم الأولي، أما IFR-1 فهو مخصص لمراجعة 30% من النموذج، وIFD-2 هو عادةً أول تصميم تفصيلي يتم إعداده بشكل مستقل، وIFR-2 مخصص لمراجعة 60% من النموذج. إن IFD-3 هو تصميم ناضج إلى حد ما، أما IFR-3 فهو مخصص لمراجعة 90% من النماذج، ثم يأتي IFC وAB.