هل من الأفضل استخدام FC أم FO لمدخل الختم بالنيتروجين؟
Thread Content
لقد رأيت صورًا لعدة مشاريع، وفي جميع الحالات كانت طريقة التسليم عند المغادرة هي FO، وهذا لا يشكل مشكلة. أما عند الوصول، فبعض الحالات كانت FC، والبعض الآخر FO. أرجو من الخبراء مساعدتي في تحديد أي طريقة أفضل. شكرًا (O(∩_∩)O)
هل من الأفضل استخدام غاز النيتروجين لإغلاق الخزان تحت الضغط الجوي، أم استخدام FC، لتجنب تجاوز ضغط الخزان؟
يعتمد الأمر على الظروف، وفهمي الشخصي هو كالتالي: المواد العادية، لمنع التسرب. هذا عادةً FC. يتم إغلاقه في حالة وجود حادث، ويفضل التسرب قليلاً بدلاً من تجاوز الضغط. بعض المواد سامة للغاية، أو قابلة للاشتعال والانفجار. استخدم FO. لأنه كلما زادت حالة الحوادث، كان من الضروري تمرير النيتروجين لمنع تسربه. حتى عند تفعيل صمام الأمان، يسير المائع عبر مسار صمام الأمان المغلق.
يبدو أن ما يُقال هنا مرتبك بعض الشيء. .
يبدو أن السؤال يتعلق بخزان المياه الملوثة بالكبريت (خزان مياه المادة الخام لجهاز استخلاص الغازات من المياه الملوثة)، وخزان سائل الأمين المستخدم في عملية إزالة الكبريت، أو خزان تدوير سائل الأمين.
كلنا من نوع FC، لأنه بالإضافة إلى نظام الختم بالنيتروجين، هناك أيضًا صمامات التنفس وصمامات التخليص الطارئ.
الأخ هو من يفهمني. . . هل إغلاق النيتروجين في كلا الخزانين الخاصين بكم هو من نوع FC؟
ما هي خصائص أجهزة إزالة الغازات من مياه المواد الخام لديكم، وكيف يبدو كل من مدخل ومخرج الغاز المستخدم في عملية الإغلاق بالنيتروجين؟
بالنسبة للختم بالنيتروجين، فإن التحكم يتم عادةً بشكل تدريجي، وعادةً ما يكون المدخل من نوع FC
الأمر يتعلق بشكل أساسي بالنظر في حالة حدوث عطل، هل فتح الصمام سيسبب ضررًا كبيرًا لعملية التشغيل للمعدات، أم أن إغلاق الصمام هو الخيار الأفضل؛ يجب تحليل كل حالة على حدة.
هذا أمر عام، لكن هناك بعض الحالات المحددة التي لا يمكن تحليلها بناءً على المستوى الخاص بها. .