Thread Content
कई प्रोजेक्टों की तस्वीरें देखीं। नाइट्रोजन सीलिंग हेतु उपयोग होने वाले माध्यम सभी जगह FO ही हैं; इसमें कोई समस्या नहीं है। लेकिन आयात हेतु कुछ जगहों पर FC है, जबकि कुछ जगहों पर FO है। कृपया कोई विशेषज्ञ मदद करें एवं बताएं कि कौन-सा विकल्प बेहतर है। O(∩_∩)O धन्यवाद।
सामान्य दबाव वाले टैंकों में नाइट्रोजन से सीलिंग करना, या FC का उपयोग करना ही अधिक सुरक्षित है; ऐसा करने से टैंक में अत
यह परिस्थिति पर निर्भर है। मेरी व्यक्तिगत राय यह है कि सामान्य पदार्थों को लीक होने से बचाना आवश्यक है। यह आमतौर पर FC होता है। दुर्घटना की स्थिति में इसे बंद कर देना चाहिए; थोड़ा रिसाव होना ठीक है, लेकिन अतिदबाव नहीं आना चाहिए। कुछ पदार्थों में विषाक्तता बहुत अधिक होती है, या फिर वे आसानी से जल सकते/विस्फोट हो सकत FO का उपयोग करें। क्योंकि जितनी अधिक दुर्घटना की स्थिति होती है, उतना ही आवश्यक है कि नाइट्रोजन का प्रवाह जारी रहे, ताकि वह बाहर न निकले। यहाँ तक कि जब सुरक्षा वाल्व सक्रिय होता है, तब भी पदार्थ उस बंद सुरक्षा वाल्व के मार्ग से ही आगे बढ़ता है।
लगता है कि यहाँ बातें थोड़ी उलझी हुई हैं। ।
यहाँ पूछा गया है कि क्या यह सल्फर युक्त सीवेज टैंक (सीवेज स्ट्रिपिंग उपकरण में उपयोग होने वाले कच्चे पानी का टैंक) है, या फिर यह डीसल्फराइजेशन हेतु उपयोग होने वाले अमीन तरल पदार्थों का भंडारण टैंक/चक्र
हम सभी FC हैं, क्योंकि नाइट्रोजन सीलिंग सिस्टम के अलावा वेंट वाल्व एवं आपातकालीन रिलीफ वाल्व जैसे उपाय भी मौजूद हैं।
फिर भी, दोस्त ही मुझे समझता है। । । क्या आपके इन दोनों कंटेनरों में नाइट्रोजन सीलिंग FC ही है?
तो, आपके कच्चे पानी को वायुरहित करने हेतु उपयोग में आने वाले कंटेनरों में, नाइट्रोजन सीलिंग के लिए इनपुट एवं आउटपुट भाग कैसे
नाइट्रोजन सीलिंग के लिए, आमतौर पर स्टेज-वाइज नियंत्रण ही उपयोग में आता है; इनलेट के लिए आमतौर पर FC ही उपयोग में आता ह
मुख्य रूप से, यह तो इस बात पर निर्भर करता है कि खराबी की स्थिति में वाल्व को खोलने से उपकरण/प्रक्रिया को कितना नुकसान पहुँचेगा, या फिर वाल्व को बंद रखना ही बेहतर होगा। हर स्थिति का अलग-अलग विश्लेषण करना आवश्यक है।
यह सामान्य रूप से लागू होता है, लेकिन कुछ विशेष परिस्थितियों में उसका विश्लेषण व्यक्ति की स्वयं की क्षमताओं के आधार पर नहीं किया जा सकता। ।