[कैटेलिटिक क्रैकिंग] क्या सल्फर रिकवरी की इग्निशन प्रक्रिया को कैटेलिटिक क्रैकिंग की इग्निशन प्रक्रिया में प्रत्यारोपित किया जा सकता है?
Thread Content
मुझे नहीं पता कि ड्राई कैटेलिसिस के शौकीनों ने कभी भी प्रत्येक स्टार्ट-अप प्रक्रिया के दौरान इग्निशन के बारे में चिंता की है। हवा की मात्रा अटक गई है, इग्नाइटर को दबाएं, इग्निशन विंडो को देखें, और भट्टी को बुझाने के बाद शुद्ध करें। . . . . . (यहां 10,000 शब्द छोड़े गए हैं, आंसुओं से भरे हुए)। लोग अक्सर सोचते हैं कि प्रकाश के लिए भाग्य की आवश्यकता होती है। वैज्ञानिक आधार अवश्य है, लेकिन संचालकों के लिए इसे समझना कठिन है। अनुभव के साथ भी, सफल प्रज्वलन सुनिश्चित करने के लिए इसे कम से कम एक बार सत्यापित करने की आवश्यकता है। सल्फर सुखाने पर स्विच करने के बाद, मुझे इस बार चूल्हा भी जलाना होगा। सच कहूं तो मैं काफी चिंतित हूं. मैंने बहुत जाँच की है और इग्निशन प्रक्रिया पर मेरी कुछ राय हैं। बाद में, इग्निशन प्रक्रिया भी बहुत कठिन थी और कई बार विफल रही। जब मैं वापस आया तो मुझे समस्या का मूल कारण पता चला।: विद्युत प्रज्वलन बिजली नहीं भेजता :एल. क्योंकि इग्निशन डिवाइस पूरी तरह से स्थापित है, मैंने हमेशा सोचा कि यह उसी सर्किट की बिजली आपूर्ति थी। कई असफलताओं के बाद ही मैंने इस दिशा में सोचा। बाद में इग्निशन प्रक्रिया का पालन करना बहुत आसान था। क्रमादेशित संचालन, स्पष्ट तर्क, पूरी प्रक्रिया में केवल दो बार हस्तक्षेप करने की आवश्यकता होती है (वायु समायोजन, गैस सक्रियण)। यदि यह विफल हो जाता है, तो प्रोग्राम फिर से पुनरारंभ हो जाएगा, और मूल रूप से हस्तक्षेप के बारे में सोचने की कोई आवश्यकता नहीं है! इसके अलावा, निम्नलिखित इग्निशन प्रक्रियाओं में, सभी ने इस इग्निशन प्रोग्राम पर भी भरोसा किया, और इग्निशन हर प्रयास में सफल रहा। परिचालन संबंधी कठिनाई के संदर्भ में, * * कम करना। इतने वर्षों तक कैटेलिसिस में काम करने के बाद, मैं सोच रहा था कि क्या मैं इस प्रोग्राम को कैटेलिसिस में ट्रांसप्लांट कर सकता हूँ। क्या इसमें कुछ ग़लत है?
क्या नवनिर्मित कैटेलिटिक डिवाइस में प्रोग्राम्ड स्वचालित इग्निशन डिवाइस भी है, ऐसा लगता है कि मैंने इसे पिछली बार फ़ैक्टरी एच में देखा था, लेकिन कोई भी स्पष्ट रूप से नहीं बता सका। क्या कोई मुझे परिचय दे सकता है?
सीधे शब्दों में कहें तो, यह अतीत में हमारे कुछ मैन्युअल ऑपरेशनों को प्रोग्राम करना है। यह कुछ हद तक उत्प्रेरक ईएसडी तर्क के समान है। यह तर्क के अनुसार एक लूप से गुजरता है, एक निश्चित स्थिति तक पहुंचता है, अगली कार्रवाई जारी रखता है, और जब तक यह संतुष्ट नहीं होता तब तक वापस लौट आता है! मैं विवरण नहीं बता सकता ~ मुझे याद है कि आपके पास वहां एक सल्फर डिवाइस भी है, आप वहां जाकर पूछ सकते हैं, यह डिवाइस वहां उपलब्ध होनी चाहिए!
फायदे और नुकसान हैं. यदि दोष पूरी तरह से प्रोग्राम किया गया है और स्टोव को प्रज्वलित नहीं किया जा सकता है यदि दोष को समाप्त नहीं किया जा सकता है, तो प्रोग्राम किए गए और मैन्युअल इग्निशन को संयोजित करना सबसे अच्छा है। यह स्वचालित को विफल होने से रोक सकता है और मैन्युअल इग्निशन पर स्विच कर सकता है।
ऑपरेशन प्रभाव को देखते हुए, मूल रूप से कोई इग्निशन विफलता नहीं है। ऐसा महसूस होता है कि यहां उच्च-वोल्टेज विद्युत प्रज्वलन वह चिंगारी नहीं है जिसकी हमने कल्पना की थी, बल्कि एक अपेक्षाकृत स्पष्ट चाप है जो लगभग 5 सेकंड तक रहता है। सफल प्रज्वलन की संभावना है* * सुधार! मैंने घरेलू इग्निशन कार्यक्रम देखे हैं, और वहां वास्तव में मैनुअल इग्निशन होता है। वास्तव में, अंतर यह है कि एक इग्निशन प्रोग्राम को मैन्युअल रूप से साइट पर निष्पादित करता है, और दूसरा इसे नियंत्रण कक्ष में निष्पादित करता है। लेकिन ड्यूक में केवल स्वचालित इग्निशन है। ऐसा लगता है कि विदेशी अभी भी अपने स्वयं के इग्निशन कार्यक्रम में बहुत आश्वस्त हैं!
सल्फर का प्रज्वलन अन्य स्टोवों की तुलना में थोड़ा आसान है। हाल के वर्षों में, सल्फर बाजार में स्वचालित इग्निशन उपकरण हैं, लेकिन बहुत कम लोग उनका उपयोग करते हैं। उनका मानना है कि मैन्युअल इग्निशन अधिक सुरक्षित है। मैंने कभी उत्प्रेरक प्रज्वलन का अनुभव नहीं किया है, लेकिन ऐसा लगता है कि सामान्य और कम दबाव के तहत भट्टी प्रज्वलन के लिए स्वचालित प्रज्वलन का उपयोग शायद ही कभी किया जाता है।
वास्तव में, स्वचालित इग्निशन अभी भी बहुत सुरक्षित है! वायुमंडलीय और वैक्यूम भट्टी की संरचना सल्फर भट्टी के समान नहीं है, लेकिन उत्प्रेरक क्रैकिंग भट्टी और सल्फर भट्टी में कुछ समानता है, इसलिए मैंने सोचा कि क्या इसे प्रत्यारोपित किया जा सकता है!
डालियान में एक रिफाइनरी है जहां हाइड्रोजन उत्पादन भट्ठी स्वचालित रूप से प्रज्वलित होती है।
वास्तव में, इस स्वचालित इग्निशन प्रोग्राम को एक छोटी मशाल के रूप में समझा जा सकता है, जो मूल रूप से स्वचालित रूप से प्रज्वलित होती है! हाइड्रोजन उत्पादन के लिए भट्ठी अपेक्षाकृत छोटी है, शायद यह किया जा सकता है!
कैटेलिसिस हवा को गर्म करना है, जो सहायक दहन कक्ष को काफी कष्टप्रद बनाता है। मुझे नहीं पता कि सल्फर की स्वचालित इग्निशन प्रक्रिया क्या है। उत्प्रेरक सहायक दहन कक्ष में स्वचालित प्रज्वलन प्राप्त करना अभी भी कठिन है। इग्नाइटर में गैस और हवा के अनुपात को नियंत्रित करना मुश्किल है।
20 से अधिक वर्षों तक कैटेलिटिक क्रैकिंग में काम करने के बाद, मैं इसमें शामिल कठिनाइयों को जानता हूँ! जहाँ तक मापदंडों की बात है, उनकी तुलना भी की गई है!