टॉवर-आधारित संयुक्त उर्वरकों के, रोटरी-ड्रम आधारित संयुक्त उर्वरकों की तुलना में क सैद्धांतिक आधार क्या है?

सामान्य उर्वरकों की उपयोगिता मुख्य रूप से उनके उपयोग की विधि, मिट्टी के गुण आदि पर निर्भर है। इन उर्वरकों को सूखाने की आवश्यकता नहीं होती, इसलिए ऊर्जा की खपत भी कम होती है। लेकिन क्या इससे फसलों को कोई विशेष लाभ होता है? नाइट्रोजन, फॉस्फोरस एवं पोटैशियम जैसे तत्वों की उपयोगिता को अलग-अलग देखना आवश्यक है। वास्तव में, विभिन्न फसलों द्वारा पोषक तत्वों का अवशोषण अलग-अलग होता है। कुछ आंकड़ों के अनुसार, मिश्रित उर्वरकों की उपयोगिता 5%-10% तक कम हो जाती है; लेकिन ऐसे आंकड़े सीमित हैं, इसलिए इन्हें स्वीकार नहीं किया जाता। आम तौर पर यह माना जाता है कि मिश्रित उर्वरकों की उपयोगिता एकल उर्वरकों की तुलना में अधिक होती है; इसके समर्थन में भी कुछ आंकड़े हैं, लेकिन इसका विरोध भी किया जाता है। यह निष्कर्ष सही होना चाहिए कि इन्हें एक साथ उपयोग में लाने से उपयोगिता में वृद्धि होती है। अमोनियम नाइट्रोजन एवं नाइट्रेट नाइट्रोजन का संयुक्त उपयोग, नाइट्रोजन के उपयोगीकरण को बढ़ाने में मदद करता है; इसके लिए आंकड़े भी उपलब्ध हैं। तो “टर्नड्रम” का उपयोग भी खाद डालने हेतु ही किया जाता है, ना? फसलों पर इसका प्रभाव, “हाई-टावर” के उपयोग के समान ही होगा, है ना? नाइट्रोजनयुक्त खादें त्वरित प्रभाव वाली खादें हैं, जबकि यूरिया-आधारित खादें मुख्य रूप से मिट्टी में मौजूद यूरिएज एंजाइम से संबंधित होती हैं। यूर सर्दियों में उत्तरी क्षेत्रों में यूरिया विघटित नहीं होता, इसलिए फसलों की जड़ें यूरिया से प्राप्त नाइट्रोजन को अवशोषित नहीं कर पातीं। यदि कोई अतिरिक्त पदार्थ मिलाया न जाए, तो ऐसे उर्वरकों से नाइट्रोजन का विसरण लंबे समय तक