اختيار مقياس تدفق المياه للغلايات

لا أعرف كيفية التحكم في كمية الماء في الغلاية، لكن من المؤكد أن مقياس التدفق الدوار لا يواجه أي مشاكل. بالنسبة لغلاية بهذا الحجم، فإن وجود خطأ بنسبة 1% لا يشكل مشكلة... يمكن استخدام صفيحة الثقوب أو الجهاز الكهرومغناطيسي، ففي النهاية الأمر مجرد تحكم، ولا حاجة إلى دقة عالية جدًا... :)

لم أواجه متطلبات دقة عالية لمياه التغذية في الغلايات، وقد رأيت صفائح فتحات الدوامة. أعتقد أن الروتور كافٍ، لكن بغض النظر عن نوع مقياس التدفق المستخدم، يجب عدم القلق كثيرًا بشأن مقارنة كمية الماء والبخار.

بالنسبة لهذه المشكلة، يعتمد الأمر بشكل أساسي على وجهة نظره: 1. إذا كان الأمر مجرد قياس كمية الماء الواردة إلى الغلاية، فإن مقياس التدفق الدوار لا يشكل مشكلة، فهو تقنية مستقرة، والظروف التشغيلية ليست معقدة. لكن من هذا المنطلق، فإن الخيار الأمثل لنوع مقياس التدفق يعتمد بشكل أساسي على العادات المستخدمة والقدرة المالية. ٢. إذا كان مقياس تدفق الماء في هذا الغلاية يشارك في نظام التحكم ثلاثي الإشارات، وفي حساب التوازن الكيميائي، وفي حساب التكاليف، فإنني أنصح بعدم استخدام مقياس التدفق الدوار، لأنه إذا كان على مقياس التدفق الدوار أن يقوم بكل هذه الوظائف، فإنه من حيث الدقة والاستقرار وعمر الخدمة، لا يصلح لأداء كل هذه الوظائف. ٣. لدى مكاتب التصميم، بغض النظر عن حجمها، عادات تصميم خاصة بها، بالإضافة إلى بعض “القواعد غير المكتوبة”. ويجب على الطرف المُنفذ أن يتواصل بشكل فعّال مع مكتب التصميم، وأن يوضح وجهة نظره وخطوطه الحمراء بوضوح. آمل أن يكون ذلك مفيدًا لصاحب المشاركة.

تقنية مقياس التدفق بالصفيحة المثقوبة ناضجة وذات استقرار عالٍ، وبالنسبة للمشاركة في أنظمة التحكم، يُنصح باستخدام مقياس التدفق بالصفيحة المثقوبة.

مياه تغذية الغلاية، يجب أن يكون الضغط على الأقل 16 ميجا باسكال، لذلك تستخدم معظم مكاتب التصميم صفائح فتحة لهذا الغرض. من الأفضل أن تتواصل مع مكتب التصميم: lol