99% साइक्लोहेक्सामाइन एवं 99% डाइसाइक्लोहेक्सामाइन को मापने हेतु कौन-सा फ्लोमीटर सबसे उपयुक्त है?
Thread Content
माननीयों, 99% साइक्लोहेक्सामाइन एवं 99% डाइसाइक्लोहेक्सामाइन को मापने हेतु कौन-सा फ्लोमीटर सबसे उपयुक्त है? मूल रूप से तो इलेक्ट्रोमैग्नेटिक फ्लो मीटर का उपयोग करने का विचार था, लेकिन इन दोनों तरल पदार्थों की विद्युत चालकता बहुत मुझे पता है कि योकोगावा के पास एक CA फ्लो मीटर है, जो 0.01μS/CM से अधिक की विद्युत-चालकता वाले पदार्थों को भी माप सकता है। लेकिन मैंने काफी समय तक खोजने की कोशिश की, लेकिन मुझे यह पता नहीं चल सका कि सामान्य तापमान पर 99% साइक्लोहेक्सामाइन एवं 99% डाइसाइक्लोहेक्सामाइन की विद्युत चालकता कितनी होती है। जिन्हें पता है, कृपया मुझे बताइए। इसके अलावा, क्या इन दोनों तरल पदार्थों को वॉर्टेक्स मीटर से मापा जा सकता है? कृपया सभी लोग मदद करें। छिद्रप्लेट को ध्यान में न रखने पर, सटीकता कम हो जाती ह
कोई जवाब नहीं दे रहा है… खुद ही संभालना पड d=====(￣▽￣*)b
यदि माध्यम शुद्ध है, तो टर्बाइन फ्लो मीटर का उपयोग किया जा सकता है; इसकी सटीकता काफी अधिक होती है। यदि व्यास कम है एवं बजट पर्याप्त है, तो क्वांटिटेटिव फ्लो मीटर या डबल रोटर फ्लो मीटर का भी उपयोग किया जा सकता है।
क्या पाइपों का व्यास भी उपलब्ध है? वॉर्टेक्स स्ट्रीट की सटीकता 0.5 है; नहीं पता कि वास्तविक स्थितियों में यह स्तर हासिल किया जा सकेगा या नहीं।
सभी का व्यास DN100 है। दबाव: 0.3 मेगापास्कल। तापमान: सामान्य तापमान।
गुणवत्तापूर्ण फ्लो मीटरों की कीमतें बहुत अधिक हैं; बजट पर्याप्त नह
टर्बाइन या घरेलू निर्मित मास-प्रवाह मापक उपकरणों का उपयोग करके, द्वि-रोटर वाली
क्या इसमें चिपचिपाहट एवं घनत्व होता है? वॉर्टेक्स स्ट्रीट के लिए रेनॉल्ड्स संख्या की एक सीमा होती है। जैसा कि रेनॉल्ड्स संख्या की सीमा के भीतर इसको मापा जा सकता है। हमने एक घरेलू निर्माता के वॉर्टेक्स सेंसर का उपयोग किया, जिसकी वास्तविक सटीकता 0.7% तक थी।