Welche Lösung ist bei saurem Wasser sinnvoller?
Thread Content
Während des normalen Betriebs transportiert die Gasphase im Quenchturm einen Teil des Wassers in der flüssigen Phase in das Lösungsmittelsystem auf der Rückseite. Im Allgemeinen gibt es zwei Möglichkeiten zum Beenden.: 1. Der Quenchturm regelt die Temperatur am oberen Ende des Turms so, dass die Gasphase möglichst wenig Feuchtigkeit nach hinten transportiert, sodass das erzeugte saure Wasser am Boden des Turms quantitativ abgeführt werden kann. 2. Wenn der Abschreckturm nicht verstellt ist, steigt der Flüssigkeitsspiegel hinten langsam an. Zu diesem Zeitpunkt wird das von ihm erzeugte saure Wasser im Allgemeinen durch einen Prozess im Rückflusstank oben im Regenerationsturm in die saure Wasservorrichtung übertragen. Welche der beiden Optionen ist Ihrer Meinung nach sinnvoller? Bitte erläutern Sie Ihre Argumentation bzw. Gründe!
1. Das Abschreckwasser ist relativ verschmutzt. Tatsächlich ist es aufgrund von Produktionsschwankungen wahrscheinlicher, dass sich im Quenchwasserkühler Schwefel ansammelt, was zu einer Verringerung der Kühlkapazität führt. Daher ist es oft schwierig, die Auslasstemperatur des Abschreckturms zu senken. Wäre Ihr Problem sonst durch diese Lösung nicht schon früher gelöst worden? 2. Viele Unternehmen verfügen über ein Verfahren zum Ablassen von saurem Wasser aus der Rückflusspumpe des Regenerationsturms, und diese Lösung ist relativ zuverlässig.
Da Yu Gong sagte, dass das abgeschreckte Wasser relativ schmutzig sei, warum sollte man es nicht hier mehr ablassen, sondern zum Ablassen nach hinten leiten?
Schmutziges Wasser bedeutet nicht gleich schmutziges Gas. Zweitens möchten wir oft die Temperatur des abgeschreckten Wassers senken, aber das ist nicht ideal. Auch die Menge des zirkulierenden Löschwassers und der Temperaturunterschied zwischen Einlass und Auslass sind begrenzt, und die Menge des zirkulierenden Wassers kann nicht übermäßig erhöht werden, um die Temperatur um ein oder zwei Grad zu senken.
Weil das Wasser verschmutzt ist, ist das Gas sauber, also ist auch das nach hinten eingebrachte Kondenswasser relativ sauber, oder? Wäre es also nicht besser, das Wasser hier abzulassen? Natürlich kennen wir auch die Temperatur oben im Abschreckturm, wir kontrollieren sie nur innerhalb eines bestimmten Bereichs! Vielen Dank für Yu Gongs ausführliche Antwort!
Tatsächlich basiert das, was ich zuvor gesagt habe, hauptsächlich auf der Praxis, und es gibt nicht viel Theorie. Wenn man nur sagt, dass das Problem der Erhöhung des Aminflüssigkeitsvolumens durch Anpassen der Auslasstemperatur des Abschreckturms gelöst werden kann, ist das wirklich ein Problem? Es handelt sich lediglich um eine einfache Prozessanpassung. Dieses Problem wird erst dann wirklich zum Problem, wenn es nicht durch eine Anpassung der Austrittstemperatur des Quenchturms gelöst werden kann.
Die Theorie kommt aus der Praxis und einige Operationen erzielen im tatsächlichen Betrieb sehr gute Ergebnisse. Sie sind alle in der Langzeitpraxis zusammengefasst. Was die theoretische Grundlage angeht, kommt es darauf an, ob jeder gut darin ist, es zusammenzufassen! Als Neuling bei Sulphur brauche ich mehr Anleitung und Anleitung von einem Meister wie Ihnen. Vielen Dank für Ihre harte Arbeit! :$