هل يجب أن تكون برجات تركيز غاز الهيدروجين الكبريتي على ارتفاع 7 أمتار فوق سطح الأرض؟
Thread Content
كما هو مذكور في العنوان، في رسم تخطيط PID، يُشترط أن يكون قاع برج تركيز غاز الهيدروجين الكبريتي على ارتفاع 7 أمتار فوق سطح الأرض. هل الغرض من هذا المطلب هو فقط توفير ضغط كافٍ عند مدخل الضخ؟
يجب أن يكون ذلك نتيجة لاعتبارات السلامة وحماية البيئة
هل يمكنك شرح أفكارك بالتفصيل؟
يتم ذلك بشكل أساسي من خلال زيادة الفرق في الجهد، مما يؤدي إلى رفع ضغط المدخلات لدى P1 وP2 وP3، وبالتالي تقليل استهلاك الطاقة لدى هذه الأجهزة، وبذلك يتم تقليل استهلاك الكهرباء.
ارتفع ضغط المدخل للمضخة، وارتفعت القدرة على رفع المياه أيضًا بشكل متناسب. يُعد غاز الهيدروجين الكبريتي، كمادة كيميائية، في حال تسربه على الأرض، قد يؤدي إلى ارتفاع التركيز المحلي وبالتالي حدوث حوادث، لكن في الأماكن المرتفعة يتشتت الغاز، أو يكون لدى الناس وقت كافٍ لاتخاذ الإجراءات اللازمة
هذا غير منطقي، فبغض النظر عن المسافة فوق سطح الأرض، سيحدث تسرب دائمًا. هل ما زلت لم أفهم ما تعنيه؟
شخصيًا، أشعر أن ارتفاع المسافة عن الأرض أكبر قليلًا، مما يجعل من الصعب حدوث تآكل بسبب الفقاعات في المضخة.
كنت أعتقد أنني شرحت هذه المسألة بوضوح تام، لكن يبدو أن هناك حاجة للمزيد من الشرح. أولاً، من الصحيح أن زيادة الضغط عند الاستيراد يمكن أن تمنع حدوث ظاهرة التآكل الناتج عن البخار في المضخات، لكن هذا ليس السبب الرئيسي لتصميم أبراج تركيز غاز الهيدروجين الكبريتي على ارتفاع 7 أمتار فوق سطح الأرض. يمكنكم التحقق من مستوى أبراج تركيز غاز الهيدروجين الكبريتي في شركاتكم، ومعرفة ما إذا كانت مرتفعة عن سطح الأرض بهذا القدر هل حدث تآكل بخاري؟ لقد رأيت في عدة شركات مثل “شين نينغ فينيكس” و“شين نينغ يينليانغ” و“نييمونغ جيوتاي يينليانغ” و“نييمونغ دونغهوا يينليانغ” أن أبراج تركيز غاز الهيدروجين الكبريتي تقع على سطح الأرض أو على ارتفاع منخفض جدًا. فهل لم يخشوا أثناء التصميم من مشكلة التآكل الناتج عن ضغط البخار في المضخات من النوع P1 وP2 وP3؟ ولم يُسمع أيضًا عن أي مضخة تعرضت لظاهرة التآكل الناتج عن بخار الماء بسبب وجود برج تركيز غاز الهيدروجين الكبريتي في موقع منخفض. بالإضافة إلى ذلك، ونظرًا لأن تصميم برج تركيز غاز الهيدروجين الكبريتي يقع على ارتفاع 7 أمتار فوق مستوى الأرض، فإن ذلك سيؤدي إلى انخفاض تيار مضخات P1 وP2 وP3 بمقدار 10 أمبير على الأقل. وبالتالي، يتم توفير 380×10×3/1000 = 10.4 كيلوواط ساعة في الساعة، و24×10.4 = 273.6 كيلوواط ساعة في اليوم. وإذا افترضنا أن عدد أيام الإنتاج في السنة هو 330 يومًا، فإن الوفورات السنوية ستكون 273.6×330 = 90288 كيلوواط ساعة. الفوائد لا تزال كبيرة. لذلك، فإن التفكير في تقليل استهلاك الطاقة هو السبب الرئيسي.
انخفضت مسافة الشفط، لكن ارتفعت قدرة الرفع، فهل سيوفر المحرك الطاقة؟ ؟ ؟
ربما يكون السبب هو السماح بارتفاع معين للشفط، وهذا يعتمد على خصائص المادة المراد ضخها؛ وإلا فإن ذلك قد يؤدي إلى حدوث تآكل ناتج عن الغازات