هل نموذج ربط شراء المحفزات بإعادة تدوير المحفزات المستعملة قابل للتطبيق؟
Thread Content
ووفقًا للمعلومات المتوفرة، فإن إحدى الشركات الكيميائية الكبرى في الخارج تمتلك أكثر من عشرة مصانع كبيرة لإنتاج حمض الكبريتيك، بإنتاج يومي يزيد عن 3000 طن. والمورد الرئيسي للمحفزات هو شركة MECS. كما أن إدارة المحفزات المستعملة في هذا البلد صارمة للغاية، لذلك فإن الطريقة المتبعة حاليًا هي شراء كمية معينة من المحفزات الجديدة، وفي نفس الوقت يجب على شركة MECS التخلص من كمية مماثلة من المحفزات المستعملة. أما بالنسبة لطريقة حساب سعر الشراء أو تكلفة التخلص من المحفزات، فهذا أمر غير مهم في الوقت الحالي. يبدو أن هذا النموذج من التعاون جيد إلى حد ما. ليس هذا فقط، بل تقول العديد من مصانع كبريتات الكالسيوم، مثل تلك الموجودة في الولايات المتحدة، إنها تسلم المحفزات المستهلكة إلى الموردين لمعالجتها، ولا داعي لأن تقلق مصانع كبريتات الكالسيوم بشأن ما إذا كان الموردون سيقومون بالمعالجة بأنفسهم أم سيستعينون بطرف ثالث. في ظل **الرقابة الصارمة التي نفرضها على الحفازات المستعملة في الوقت الحالي، من المؤكد أن مصانع الكبريتيك تواجه صعوبات كبيرة في التعامل مع هذه الحفازات. وعلى الرغم من وجود بعض المصانع المؤهلة لإعادة تدويرها في كل مكان، إلا أن تكلفة إعادة التدوير في تزايد مستمر. لذا، فإن استخدام هذه الآلية، أي ربط عملية شراء الحفازات بعملية التخلص من الحفازات المستعملة، قد يشكل ضغطًا على مصنعي الحفازات، وقد يساعد في خفض تكلفة الشراء أو تكلفة التخلص منها. فهل يمكن تطبيق هذا النموذج في الصين؟ ما سبق ليس سوى رأي بسيط من شخص مبتدئ، وآمل أن يتفضل الأساتذة بتقديم نصائحهم.
إن نموذج ربط شراء المحفزات بإعادة تدوير المحفزات المستهلكة هو نموذج جيد، **ويجب وضع سياسات مناسبة لدعمه
لا يمكن تنفيذ ذلك في الوقت الحالي، لأن المحفزات المستهلكة تعتبر نفايات صلبة خطرة، ويتطلب استردادها ومعالجتها ترخيصًا، بينما لا تمتلك مصانع إنتاج المحفزات هذا الترخيص.
لقد تمت مناقشة هذا الاقتراح من قبل الشركات المصنعة، وفي الواقع من الممكن تمامًا استرجاع مواد مثل السيليكون والبوتاسيوم، لكن في ظل الظروف الحالية وضغوط حماية البيئة، فإن إمكانية تحقيق ذلك ضئيلة. وما لم يكن هناك دعم سياسي كبير، فلن يكون من السهل تحقيق ذلك، وفي النهاية، الأمر يعود إلى قيود الأرباح.
حاليًا، تقوم شركات استرداد العوامل الحفازة المستهلكة بدفع المال فقط للحصول على التراخيص، ولا يمكنها سوى القيام باسترداد محدود، وهي غير محترفة في ذلك.
في الخارج، يستخدم بعض المستخدمين الذين ينتجون الحمض من دخان عمليات التصنيع طريقة إضافة الحفازات المستهلكة مباشرة إلى فرن التصنيع، ويتكون حفاز حمض الكبريتيك بشكل أساسي من الدياتوميت (SiO2)، وهو مادة مستخدمة كمادة مذيبة في عمليات التصنيع. من المرجح ألا تنجح الطريقة المذكورة في البلاد، لأن هيئة حماية البيئة قد لا توافق عليها.
الآن، تصنف الإدارات المعنية بحماية البيئة الحفازات المستهلكة على أنها نفايات صلبة خطرة، ولا يجوز التعامل معها إلا لمن يمتلكون الترخيص المناسب.
عادةً ما تكون حجم شركات المحفزات المحلية صغيرة، ولذلك إذا تم استرداد المحفزات، فإن حجم المعالجة لن يكون كافيًا، مما يمنع الحصول على موافقة الجهات البيئية وغيرها، لذا فإن جدوى هذا الحل ضعيفة. بالطبع، يمكن استخدام هذا الحل لتعديل تركيبة صناعة المحفزات في البلاد، وإغلاق المؤسسات الصغيرة المتخلفة هو أيضًا حل ممكن. لكن في ذلك الوقت، من المرجح أن يصعب الحصول على المحفزات الرخيصة بسبب نقص المنافسة.
إذا كان هناك تأهيل، فيمكن ذلك. على حد علمي، هناك ثلاث أو أربع شركات فقط في البلاد قادرة على إعادة التدوير.
أصبح هناك فوضى في إعادة تدوير الكاتاليزاتورات المستهلكة، حيث يتم دفع أموال مقابل الحصول على التراخيص، وهناك اختلافات كبيرة في التسعير، وإذا لم يتم تنظيم الأمر، فسوف تحدث مشاكل.
عذرًا، ربما لم أوضح فكرتي جيدًا. ما أعنيه هو التفكير من وجهة نظر مصنع الكبريتيك، أما بالنسبة لموردي المحفزات الذين لا يمتلكون المؤهلات اللازمة، فيمكنهم التعاون مع مصانع معالجة ذات كفاءة. لكن بالنسبة لمصنع الكبريتيك، سواء كان المحفز جديدًا أو قديمًا، يكفي التعامل مع مورد المحفزات وحده لحل المشكلة، وقد يكون هذا الخيار أنسب لمصنع الكبريتيك