Thread Content
इस पोस्ट को सबसे अंत में hesonchang214 ने 2016-4-28 09:29 को संपादित किया। हमारे पास एक रासायनिक संयंत्र है; पहले इसका पहला चरण बनाया गया, अब दूसरा चरण बनाने की तैयारी की जा रही है। दूसरा चरण पहले चरण के ठीक बगल में ही है। वहाँ तीन टॉवरों के लिए खंभे लगाने की आवश्यकता है। ये खंभे पहले चरण के संयंत्र से लगभग 10 मीटर की दूरी पर ही हैं। ये खंभे 400 मिमी व्यास के AB-प्रकार के हैं, एवं इनकी गहराई 17 मीटर है। पैसे बचाने हेतु हम हैमरिंग विधि से खंभे लगाना चाहते हैं; लेकिन खंभे लगाने वाली कंपनियाँ एवं डिज़ाइन संस्थान इसका विरोध कर रहे हैं। उनका कहना है कि स्टैटिक प्रेशर विधि या मिक्सिंग विधि का उपयोग करना बेहतर होगा, क्योंकि ऐसा करने से मौजूदा संयंत्र पर कोई प्रभाव नहीं पड़ेगा। क्या हम हैमरिंग विधि से ही खंभे लगा सकते हैं? धन्यवाद!
राज्य के नियमों के अनुसार, ऐसा करने की अनुमति नहीं है; लेकिन यदि आपके पास ऐसा कोई उपकरण ही न हो, तो कोई समस्या नहीं है।
अभी भी उत्पादन हो रहा है… आखिर कौन-सा नियम है?
नियम होने चाहिए। पहले भी हमारे साथ ऐसी ही स्थिति आ चुकी है; इसके कारण कंप्रेसर में कंपन हुआ, जिससे यंत्र तुरंत बंद हो गया।~~~~
आप देखिए, सिविल इंजीनियरिंग संबंधी परीक्षा में आने वाले नगरीय अभियांत्रिकी संबंधी प्रश्नों, एवं निर्माण अभियांत्रिकी संबंधी प्रश्नों के बारे में… ठीक कहाँ हैं, यह मुझे याद नहीं है। लेकिन उसमें “पिलिंग फाउंडेशन” संबंधी सुरक्षा आवश्यकताओ
चूँकि बेस पाइल संबंधी इकाइयाँ एवं डिज़ाइन संस्थान दोनों ही इसके विरोध में हैं, इसलिए उनकी राय का ही पालन करना चाहिए। आप “आर्किटेक्चरल पाइल फाउंडेशन टेक्नोलॉजी स्टैंडर्ड” JGJ94-2008 को भी देख सकते हैं!
हैमरिंग पिलरों का उपयोग भी किया जा सकता है, लेकिन हैमरिंग से होने वाले कंपनों के प्रभाव से मौजूदा उपकरणों के संचालन पर कोई प्रभाव न पड़े, इसके लिए उचित उपाय किए जाने आवश्यक हैं। उदाहरण के लिए, कंपन-रोधी व्यवस्थाएँ लगाई जा सकती हैं, या मौजूदा उपकरणों को बंद करके ही निर्माण कार्य किया जा सकता ह