अचानक पता चला कि 0～2 MPa ऐसी सीमा देना गलत है! चर्चा करने हेतु आपका स्वागत है। । ।
Thread Content
इस पोस्ट को अंतिम बार 1111111 द्वारा 2016-4-28 01:01 पर संपादित किया गया। अचानक पता चला कि 0～2 MPa ऐसी सीमा देना गलत है! दूसरे शब्दों में, इसमें गंभीर कमियाँ हैं… चर्चा करने हेतु स्वागत है। । । आखिर क्यों कहा जाता है कि इसमें त्रुटियाँ/कमियाँ हैं? उदाहरण के लिए:1. मान लीजिए, किसी गेज की सटीकता 0.001 MPa है। ऐसी स्थिति में “0 MPa” का अर्थ होगा 0.000 MPa। और 0.000 MPa के वास्तविक मान, ±0.0004 MPa की सीमा के भीतर कोई भी मान हो सकता है; लेकिन वह वास्तविक मान क्या है, इसका पता लगाना संभव नहीं है।
2. दूसरी ओर, यदि किसी अन्य गेज की सटीकता 0.0001 MPa है, तो “0 MPa” का अर्थ होगा 0.0000 MPa। ऐसी स्थिति में ±0.0004 MPa की सीमा के भीतर का प्रत्येक दबाव-मान हमें स्पष्ट रूप से पता चल जाता है।
3. इन दोनों उदाहरणों से यह स्पष्ट है कि – गेजों की सटीकता अलग-अलग होने के कारण “0 MPa” का अर्थ भी अलग-अलग होता है, एवं उनकी सटीकता की सीमा भी अलग-अलग होती है! दूसरे शब्दों में, 0.000 MPa एवं 0.0000 MPa, मापन की दृष्टि से समान नहीं हैं; इन दोनों को 0 MPa नहीं कहा जा सकता। समझ गए? 4. उदाहरण के लिए, यदि ऊपर बताए गए दोनों मापन उपकरणों की सटीकता 0.2 स्तर की है, तो क्या “मापन सीमा: 0～2MPa” के आधार पर आप इन दोनों उपकरणों की मापन क्षमता में अंतर जान सकते हैं? 5. क्या आप समझ गए? 0MPa, 0.0MPa, 0.00MPa, 0.000MPa, 0.0000MPa, 0.00000MPa… इन संख्याओं का मापन-संबंधी अर्थ अलग-अलग है। यदि इन सभी को सरल शब्दों में “0” ही मान लिया जाए, तो यह गलत है; यह बहुत ही गंभीर त्रुटि है।
6. मेरे विचार में, “0～2MPa” जैसी अभिव्यक्ति को बदलना आवश्यक है, ताकि उपकरण की मापन-क्षमताओं का बेहतर वर्णन किया जा सके। । । मेरी सलाह है कि इसे इस तरह बदला जाए: 0.001～2MPa, 0.0001～2MPa, 0.00003～2MPa, 0.000005～2MPa। सीमा-मानों का निचला स्तर, वास्तव में मापन उपकरण की सटीकता को दर्शाता है; यही तो उसकी न्यूनतम मापन-क्षमता है… यह कोई बड़ा/अस्पष्ट मान जैसे 0MPa तो नहीं है।
7. चर्चा के लिए आपका स्वागत है।
8. बहुत से लोगों को मापन उपकरणों की सटीकता, एवं उनकी विद्युत-चुम्बकीय हस्तक्षेपों के विरुद्ध प्रतिरोधक क्षमता के बीच के संबंधों के बारे में जानकारी नहीं है… इस विषय पर मैं अलग से चर्चा करूँगा।
मापन सीमा, मापन की ऊपरी सीमा एवं निचली सीमा के बीच का अंतर है। 0～2 MPa, मापन की सीमा है; यह मापन सीमा नहीं है।
इस पोस्ट को अंतिम बार 1111111 द्वारा 2016-4-28 07:48 पर संपादित किया गया। धन्यवाद, आपके ध्यान के लिए! मीटर के लेबल पर लिखा है “रेंज: 0~2MPa”, यही तो मापन की सीमा है, है ना? और “मापन की ऊपरी सीमा एवं निचली सीमा के बीच का अंतर” को आमतौर पर “रेंज स्पैन”, “रेंज विस्तार” या “FS” कहा जाता है। उदाहरण के लिए, -500Pa~500Pa के मामले में हम कहेंगे कि रेंज स्पैन 1000Pa है, अर्थात् FS = 1000Pa।
ज्यादा चिंता करने की आवश्यकता नहीं है। इस विषय पर एक शोधपत्र लिखकर प्रकाशित कर दें… शायद आपको नोबेल पुरस्कार भी मिल जाए। ऐसा करने से आप किसी आदत को बदल सकते हैं।
पोस्ट करने वाले व्यक्ति को “डेड जोन” एवं “सटीकता” को अच्छी तरह देखना च
विस्तारपूर्वक जानने से ही सही जानकारी मिलती है। बदलाव करना या न करना, दोनों ही एक प्रकार की प्रगति है। चेतना एवं विचारों में प्रगति होना बहुत ही महत्वपूर्ण है। एक और महत्वपूर्ण बात यह है कि “मापन उपकरणों की सटीकता एवं उनकी विद्युत-चुम्बकीय हस्तक्षेपों के विरुद्ध प्रतिरोधक क्षमता के बीच का संबंध क्या है?” इसे कैसे समझा जाए? मैं तो इस विषय में अज्ञानी हूँ; इसलिए यहाँ आकर सीखना चाहता हूँ।
इसे 0.000-2.000 ऐसे ही लिखना चाहिए।
भाग लेने के लिए धन्यवाद! मैंने 0.001–2 MPa ही लिखने की सलाह दी है; 0.000–2 MPa नहीं। इसके पीछे निम्नलिखित कारण हैं:
1. पहला कारण यह है कि उपकरण के उपयोगकर्ता को यह स्पष्ट रूप से बताना आवश्यक है कि उपकरण की रिज़ॉल्यूशन क्षमता कितनी है। खासकर उन उच्च-रिज़ॉल्यूशन वाले प्रेशर मीटरों के लिए, जिनमें 5 अंक, 6 अंक या 7 अंकों का डिस्प्ले होता है… कभी-कभी उपकरण के अंतिम अंकों की रिज़ॉल्यूशन क्षमता 1 अंक नहीं, बल्कि 2, 3, 4 या 5 अंक होती है।
2. दूसरा कारण यह है कि मैंने ±0.001–2 MPa ऐसा भी लिखने का विचार किया, लेकिन बाद में मुझे लगा कि 0.001–2 MPA ही अधिक सरल एवं सटीक विकल्प है।
3. तीसरा कारण यह है कि जब उपकरण का शून्य-बिंदु बहुत स्थिर होता है, तो कुछ मिनटों/घंटों तक उसके शून्य-बिंदु के मानों को देखने पर पता चलता है कि वह -0.001, 0.000, 0.001 जैसे मानों में ही बदलता रहता है। ध्यान दें: शून्य-बिंदु के स्थिर होने की विशेषता यह है कि वह न्यूनतम रिज़ॉल्यूशन क्षमता के अनुसार ही बदलता रहता है… वह कभी भी 0.000 पर ही स्थिर नहीं रहता! कृपया ध्यान दें: शून्य स्थिति में स्थिरता की विशेषता यह है कि इसमें न्यूनतम विभेदन क्षमता के साथ स्वाभाविक रूप से कंपन होता रहता है; यह कभी भी 0.000 के स्तर पर स्थिर नहीं रहता! कृपया ध्यान दें: शून्य स्थिति में स्थिरता की विशेषता यह है कि इसमें न्यूनतम विभेदन क्षमता के साथ स्वाभाविक रूप से कंपन होता रहता है; यह कभी भी 0.000 के स्तर पर स्थिर नहीं रहता! इसलिए, 0.001～2 MPa के रूप में दर्शाने से कोई गलतफहमी नहीं होगी… कि मापन का बिंदु 0.000 नहीं है। जिन लोगों ने मापन उपकरणों को समायोजित किया है, वे जानते हैं कि जब शून्य मान को -0.001, 0.000, या 0.001 पर समायोजित किया जाता है, तो लगता है कि अब इसे और समायोजित करने की आवश्यकता नहीं है। बहुत कम लोग ही जानबूझकर इसे 0.000 पर समायोजित करते हैं… और अगर कोई व्यक्ति ऐसा करता भी है, तो कुछ ही मिनटों बाद, शायद वह मान फिर से -0.001 या 0.001 पर ही आ जाएगा। ऐसे में उसकी मेहनत तो व्यर्थ ही हो जाएगी, है ना? इसलिए कहा जाता है कि विज्ञान के उपयोग से ही दक्षता प्राप्त होती है… विज्ञान तो हर जगह मौजूद है। :lol
1. पहला कारण यह है कि उपकरण के उपयोगकर्ता को यह स्पष्ट रूप से बताना आवश्यक है कि उपकरण की रिज़ॉल्यूशन क्षमता कितनी है। खासकर उन उच्च-रिज़ॉल्यूशन वाले प्रेशर मीटरों के लिए, जिनमें 5 अंक, 6 अंक या 7 अंकों का डिस्प्ले होता है… कभी-कभी उपकरण के अंतिम अंकों की रिज़ॉल्यूशन क्षमता 1 अंक नहीं, बल्कि 2, 3, 4 या 5 अंक होती है।
2. दूसरा कारण यह है कि मैंने ±0.001–2 MPa ऐसा भी लिखने का विचार किया, लेकिन बाद में मुझे लगा कि 0.001–2 MPA ही अधिक सरल एवं सटीक विकल्प है।
3. तीसरा कारण यह है कि जब उपकरण का शून्य-बिंदु बहुत स्थिर होता है, तो कुछ मिनटों/घंटों तक उसके शून्य-बिंदु के मानों को देखने पर पता चलता है कि वह -0.001, 0.000, 0.001 जैसे मानों में ही बदलता रहता है। ध्यान दें: शून्य-बिंदु के स्थिर होने की विशेषता यह है कि वह न्यूनतम रिज़ॉल्यूशन क्षमता के अनुसार ही बदलता रहता है… वह कभी भी 0.000 पर ही स्थिर नहीं रहता! कृपया ध्यान दें: शून्य स्थिति में स्थिरता की विशेषता यह है कि इसमें न्यूनतम विभेदन क्षमता के साथ स्वाभाविक रूप से कंपन होता रहता है; यह कभी भी 0.000 के स्तर पर स्थिर नहीं रहता! कृपया ध्यान दें: शून्य स्थिति में स्थिरता की विशेषता यह है कि इसमें न्यूनतम विभेदन क्षमता के साथ स्वाभाविक रूप से कंपन होता रहता है; यह कभी भी 0.000 के स्तर पर स्थिर नहीं रहता! इसलिए, 0.001～2 MPa के रूप में दर्शाने से कोई गलतफहमी नहीं होगी… कि मापन का बिंदु 0.000 नहीं है। जिन लोगों ने मापन उपकरणों को समायोजित किया है, वे जानते हैं कि जब शून्य मान को -0.001, 0.000, या 0.001 पर समायोजित किया जाता है, तो लगता है कि अब इसे और समायोजित करने की आवश्यकता नहीं है। बहुत कम लोग ही जानबूझकर इसे 0.000 पर समायोजित करते हैं… और अगर कोई व्यक्ति ऐसा करता भी है, तो कुछ ही मिनटों बाद, शायद वह मान फिर से -0.001 या 0.001 पर ही आ जाएगा। ऐसे में उसकी मेहनत तो व्यर्थ ही हो जाएगी, है ना? इसलिए कहा जाता है कि विज्ञान के उपयोग से ही दक्षता प्राप्त होती है… विज्ञान तो हर जगह मौजूद है। :lol
चीनी भाषा में लिखे गए अच्छे पोस्ट… हाँ, ऐसा ही करना चाहिए। पहले जो तरीके इस्तेमाल किए जाते थे, वे गलत नहीं थे, बस वे पर्याप्त वैज्ञानिक नहीं थे। विज्ञान तो सापेक्ष होता है; इसमें कोई गलती नहीं होती। उदाहरण के लिए, 50 के व्यास को मापने हेतु कैलिपर का उपयोग करना, टेप माप की तुलना में अधिक वैज्ञानिक तरीका है। लेकिन टेप माप भी सही ही है, बस यह पर्याप्त वैज्ञानिक नहीं है। वैज्ञानिक तरीकों से ही सटीकता सुनिश्चित होती है, और इससे दक्षता भी बढ़ती है।
आपने बहुत ही जटिल तरीके से समझाया। । । मुझे समझ नहीं आ रहा है। । । आम तौर पर, किसी ट्रांसमीटर का चयन करते समय केवल सटीकता, पहचानने की सीमा, रेंज, रेशियो, रैखिक त्रुटि आदि ही नहीं, बल्कि अन्य कारकों पर भी विचार करना आवश्यक है। ऐसा करने से ही उचित निर्णय लिया जा सकता है।
रिज़ॉल्यूशन तो एक अलग ही संकेतक है; वास्तव में यह सटीकता से भी संबंधित है, एवं “सटीकता” में भी इसकी प्रतिबिंबना होती है। वास्तव में, 0.00~2Mpa जैसा लिखना आवश्यक ही नहीं है; सटीकता या अनिश्चितता के आधार पर ही इसे दर्शाया जा सकता है।