HCBBS Forum (日本語)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

改築拡張プロジェクトに存在するいくつかの問題について、規格基準とグレーゾーンはどう扱うべきか?

2016-05-05View Original

Thread Content

この投稿は、2016年5月5日23時24分に328104062によって最終的に編集されました。タイトルの通り、現在プロジェクトの改修工事が行われており、現場でいくつか問題が発生しています。もし完全に規格に従って作業を行うと、時間や労力がかなりかかる可能性があります。
1. 新たに設置する機器の基礎(タワー、圧縮機、熱交換器、タンクなど)について、その基礎がちょうどケーブル溝や循環水路の上に位置していることがわかりました。つまり、ケーブル溝や循環水路を基礎の下を通す必要があります。もしケーブルを再配線する場合(10KV、380V、220V)、ケーブル溝を再作成しなければならず、その結果ケーブルの長さが足りなくなってしまいます。では、ケーブル溝をカバーのような形にして、圧縮機やタワーの基礎の下を通すことは可能でしょうか? ケーブルトレイのカバーや循環水ラインが基礎を通過することは、規格に違反しているのでしょうか?どの規範に違反していますか? 2、空冷モーターの改造中に、新しく取り付けたモーターのケーブル長が不足していることが判明しました。ケーブルトレイを取り外してもどうやって配線しても1~2メートル短くなってしまいます。延長することは可能でしょうか?このケーブルは主に380Vの動力ケーブルで、操作柱用は220Vの二次回路ケーブルです。加熱炉では何らかの理由で計器や電気配線が焼損し、4-20mAの信号線、24Vの電磁弁供給線、24Vのバルブ位置フィードバック線、380Vの加熱炉点火器用ケーブル、220Vの二次回路線などが含まれます。再配線することは不可能なので、接続を続けることは可能でしょうか? 4、計器や電気用のケーブルは、必ず単心でなければなりませんか?長さが足りなければ、接続できますか?どの規格でこれが明確に定められているのですか?
Reply #22016-05-05
これ、誰がデザインしたの???ひどすぎる、経験がないんだな。問題の検討があまりにも単純で、設計時に余裕や係数を考慮していない。材料の計画も理論値だけで、批判したくはないが、これは単なる図面上の理論値に過ぎない。また、配線はモーターから配電室へ向かって行うべきで、逆方向に戻るようにするのが妥当だ。380Vの動力ケーブルは、接続部が多すぎると発熱しやすく、信号ケーブルのシールド処理も難しいので、できれば接続しない方が良い。誰がこの作業をしたか、外に連れ出して平手打ちだ。
Reply #32016-05-06
接続回線が多い場合は接続箱を設置し、接続が増えすぎると必ず影響が出ます。 基礎が貫通されて破壊されると、設計上の耐荷重を満たせず、安全性に懸念が生じ、どの規格にも違反することになる
Reply #42016-05-06
個人的なアドバイス:基準規範が最優先、つまり安全が最優先です。
Reply #52016-05-06
適切な基準に従って設計、施工、生産を行う。
Reply #62016-05-06
絶対に勝手に変更してはいけません。やはり正規の設計事務所に設計変更を依頼した上で工事を行ってください。そうしないと、現在の安全上のプレッシャーが非常に高く、問題が発生したら大変なことになります。
Reply #72016-05-06
この投稿は最終的に328104062によって2016年5月6日14時03分に編集されました。実際の現場では設計を全面的に責めることはできません。時には設計は規格に厳密に従って行われ、設計者も署名をします。設計、校正、審査の各段階でも署名がなされます。実際に重要なのは施工であり、では施工担当者は誰が署名するのでしょうか?、労働組合は署名するのか?文字が読めない人もいるんだぞ
Reply #82016-05-06
心配しないで、絶対に正規の設計院ですよ。発注者も設計院もどちらも大手です。責任を取る勇気のある人は少ないからね、ふふ、わかるでしょう?
Reply #92016-05-06
この投稿は最後に *nht1 によって 2016-5-6 16:05 に編集されました。署名した人を責めるべきではないと思います。デザインに誤りはありませんか?この問題こそが鍵であり、審査担当者が必ずしも理解しているとは限らない。見つけられる人は指摘してくれるが、すべての問題を見つけ出せる人はいない。重要なのは設計であり、このような距離が不足していたり、長さが足りなかったり、天井高が低かったり、設置高さが不十分だったり、設置スペースが足りなかったりするといった初歩的なミスは、設計者が責任を負うべきものだ。もちろん、個別のパイプ干渉問題は言い訳になるでしょう。時には規範も推奨事項であったり、ほとんどがそういう形を取ることが多いですが、特別な状況に遭遇した場合には特別な対応が必要です。これは経験の問題に関わってきます。現場での施工経験(施工要件、施工順序など)、操作経験、修理経験、吊り上げ経験、設置経験、工程管理経験、安全管理経験、現場の標準化管理経験などは、設計者の視野の広さにも一定の影響を与えます。今では文字が読めない人はますます少なくなり、ほとんどいません。仕事を発注できる業者なら誰でも、こうした設置技術は理解しています。もちろん工事に問題が生じたら、みんな資料を探します。この施工図には、どのように工事を行うかが記載されているのでしょうか?
Reply #102016-05-08
私の意味がわかっていない。重要なのは施工員の質で、農民工がやっている可能性もあるんだ。もちろん農民工を差別するつもりはない。問題は、図面通りに施工されているかどうかだ?
Reply #112016-05-09
図面通りに工事をしなければ、検収を拒否するしかない。

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.