HCBBS Forum (Deutsch)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Um Rat bezüglich S7-400 und des JX300XP der Zentrale

2016-05-14View Original

Thread Content

Wenn die Punktzahlen gleich sind, welches System ist günstiger? Ist die S7 eher für Anwendungen geeignet, bei denen es um viel logische Steuerung geht und nur wenige PID-Schleifen zum Einsatz kommen, während die JX-300XP eher für Schleifensteuerung geeignet ist?
Reply #22016-05-14
Die S7 hat viele Serien, 200, 300, 400. Welche Serie hast du gewählt?
Reply #32016-05-14
Wenn man 400 mit DCS konkurrieren lässt, sind es sicherlich die redundanten IO-Module 400H+ET200M+300 – das ist eine typische PCS7-Konfiguration. Preislich kann sie viele Konkurrenten übertrumpfen
Reply #42016-05-14
;Wahrscheinlich ist die JX300XP günstiger. Heutzutage gibt es eigentlich keinen großen Unterschied mehr zwischen PLC und DCS. Die sogenannte logische Steuerung und Schleifensteuerung sind allesamt sehr veraltete Konzepte.
Reply #52016-05-14
400 wird auf jeden Fall ausreichen, kürzlich ist ein S7-1500 herausgekommen
Reply #62016-05-14
Funktional gesehen gibt es keinen großen Unterschied zwischen DCS und PLC; Preislich sind inländische DCS vielleicht günstiger ; Was die Systemwartung betrifft: Der DCS weist große Vorteile auf, wie beispielsweise hohe Integrationsgrad, Redundanz (Module, Netzwerke, Stromversorgung), Hot-Swapping, Anschlussmöglichkeiten, die Änderung des Eingangstyps der Messsignale sowie die Kapazität pro Schrank. Es wurden bereits Module hergestellt, bei denen 317 mit 60 EM277-Modulen verbunden wurden, um 200 zu ergeben – das Verhältnis von Leistung zu Preis ist sehr gut. Ach, mit der Zeit wird die Wartbarkeit einfach zu schlecht – es ist nur noch Tränen, besonders wenn man es mit Kunden zu tun hat, die ständig Anpassungen verlangen! Nach einigen Jahren wurde schließlich doch auf DCS umgestellt. Wenige Punkte, nach der Fertigstellung werden nur wenige Änderungen vorgenommen – dabei wird kein PLC verwendet. Viele Punkte, große Änderungen – verwenden Sie DCS. DCS kann doch auch die Logik steuern, oder?
Reply #72016-05-14
Vielen Dank für Ihre ausführliche Antwort. Ein Freund von mir ist Leiter einer Produktionsstätte in der Pharmaindustrie. Heute hat er mir ein System zur Steuerung der xx-Extraktionsprozesse geschickt. Dieses System basiert auf der Architektur S7-400+WinCC. Es gibt etwa 500 IO-Punkte, und die Kosten für die Geräte betrugen etwa 1,8 Millionen. Ich denke, wenn man den JX-300XP verwendet, wäre das vielleicht günstiger und einfacher?
Reply #82016-05-14
Für spätere Zwecke denke ich, dass man DCS wählen sollte – außerdem hat es Preisvorteile

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.