これらの専門家は石炭製ガスをどう見ているのか

Thread Content

石炭からの天然ガスブームの背後で、なぜ論争が絶えないのか？著者/出典：日付：2016-05-23 クリック数：14　金涌　中国工程院院士、清華大学化学工学系教授　現代の石炭化学工業を発展させるには、石炭をクリーンかつ効率的に変換することを目標とし、燃料から原料への転換を重点とし、石炭の質別・段階別利用を方向性とすべきである。石炭からのオレフィン、アロマティック化合物、エチレングリコールの大量生産を推進し、石炭ガスの生産は慎重に行い、石炭からの石油製造は厳しく制限する。 　　それは、石油や天然ガスと比べて、現在の技術水準では、石炭をどのように変換しても、石油・天然ガス化学工業ほどクリーンで省エネルギーにはならないからです。 　　石炭からの天然ガスについては、可能な限り輸入し、慎重に推進するという原則を堅持すべきである。エネルギー変換効率だけで見ると、石炭からのガス製造はいくつかの現代の石炭化学プロセスの中で比較的高いものの、市場需要やプロジェクトの経済性には大きな不確実要素が存在する。例えば、石炭から作られた天然ガスを工業用窯や小型の石炭ボイラーの改修に利用することで、石炭の燃焼によって引き起こされる大気汚染を大幅に削減できるだけでなく、全体としてのエネルギー利用効率も高くなります。さらに、良い価格で販売でき、良好な収益も得られます。我が国では現在も数億トンの石炭が直接燃焼されており、これが主要な石炭燃焼による汚染源となっている。特に都市と農村が混在する地域や中小規模の町では、石炭燃焼による汚染を防ぐための重点的な対策が求められる。上記の分野を含む家庭用ガスとして石炭製ガスを利用すれば、石炭による汚染は**軽減され、重要なのは価格を適切にコントロールすることです。その高騰し続ける価格は、一般の人々には受け入れがたいものだろう（603883）。石炭を利用して天然ガスを製造し、それを発電に使った場合、エネルギー利用効率や経済的・環境的な観点から見ても、輸入された天然ガスを使った発電に劣り、むしろ石炭を直接燃焼させて発電する方が優れている。現在、世界の天然ガス価格は下落傾向にあり、国産天然ガスと輸入天然ガスの価格は逆転している。また、石炭から作られる天然ガスのリスクも高まっており、市場に現れているこれらの新たな動向は、投資家が警戒すべきものである。 　　さらに、国内で既に稼働中または建設が予定されている石炭からの天然ガス製造プロジェクトは、基本的にアメリカの大平原ガス化プラントで使用されている合成ガスメタン化技術（すなわち二段階法技術）と同様のものである。この技術ルートの弱点は、ガス化ガスからより多くのメタンを得るために、石炭ガス化企業が一般的にルッチ炉を使用していることである。ルッチ炉の最大の問題は、運転過程でフェノールやタールなど、汚染度が高く処理が困難な廃水が大量に発生することです。これは、石炭製ガスプロジェクトの正常な運営と利益を妨げる大きなボトルネックとなっている。新規プロジェクトの立ち上げにあたっては、長期的な視点を持ち、可能な限り先進的で環境に優しい新しい技術を採用することをお勧めします。 　　劉中民　中国工程院院士、中国科学院大連化学物理研究所副所長　石炭からの石油・ガス製造については、エネルギー安全の観点から見ると、必要な技術的準備や産業化の実証は我が国にとって間違いなく意義がある。しかし、現在完成しているものや建設中の石炭からの天然ガス製造プラントは、いずれも海外の技術を採用しており、実質的な技術的ブレークスルーや革新は見られない。だからこそ、従来の導入・消化・吸収という道を歩むべきではない。 　　倪維斗　中国工程院院士、中国エネルギー学会会長　天然ガスに完全に依存すると、海上輸送に問題が生じ、エネルギー安全に大きな影響を与える。また、周辺国との関係も調整が必要であり、万が一戦争が起きた場合、輸送パイプラインが爆撃され破壊される可能性があるため、天然ガスの導入には限度が必要だ。冬になると天然ガスが不足する可能性があり、多くの人が大量の石炭製ガスの導入を望んでいますが、私はあまり賛成しません。石炭を化学的に処理して天然ガスを製造するが、天然ガスに含まれる炭素は比較的少なく、多くの炭素が無駄に二酸化炭素となって放出されてしまう。皆が天然ガスの使用を誇りに思っているため、多くの企業が石炭からガスを製造しようとしています。**多くのプロジェクトが承認されましたが、実現したものはほとんどなく、実現したとしてもコストが高すぎて赤字に終わることが多いのです。 　　李俊峰　**発展改革委員会エネルギー研究所学術委員会委員長**　補助金がなければ、石炭からガスを製造する際の経済的コストは、利用者にとって到底受け入れがたいものになる。ですから、現在各地で急いで進められている石炭からの天然ガス製造プロジェクトは、すべて**補助金**を期待しているものであり、**補助金がなければ**手を出したがらないのが現状です。 　　石炭からの天然ガス製造は天然ガスの供給不足を補うためだという点には同意しますが、天然ガスの供給源を拡大するという点には同意できません。 　　石炭からのガス製造の発展は、暫定的な対策であるべきであり、**戦略**として扱うべきではない。応急の措置としては、石炭からの天然ガス製造の発展を支援することもできる。中国の現在の天然ガス利用比率は非常に低く、世界平均の27％～28％と大きな差がある。中国がさらに500～600億立方メートルの天然ガス供給を増やせば、私たちの都市の暖房ボイラーの問題はすべて解決されます。この観点からすれば、石炭からのガス製造は適切に発展させることができます。 　　しかし、石炭からの天然ガス製造は、深刻な水不足に悩む地域で行うべきではない。特に西北部、内モンゴル、甘粛、寧夏、青海、新疆といった地域は、事業展開に適していない。これらの地域はより一層水が必要で、そこはすべて中国の生態的バリアです。 　　周学双　環境保護部環境工学評価センター石油化学・軽紡績評価部部長　エネルギー安全と大気環境質の改善という観点から考えれば、石炭からガスを製造することは議論の余地がない。しかし、石炭ガス化や石炭化学工業では、生産過程において立地が不適切であったり、配置が科学的でなかったり、「三廃」の処理が不十分だったりすると、多くの環境問題が生じるだけでなく、総合的なエネルギー効率も低下する可能性があります。 　　石炭ガスを、汚染が深刻な石炭火力発電業界や地域に代わって利用させることで、汚染を大幅に削減し、石炭の利用効率を高めるべきだ。民生用などの分散型石炭燃焼に代わって石炭ガスを利用することで、大きな環境的効果が得られ、賢明な選択と言える。代替地域は、京津冀、長江デルタ、珠江デルタ地域、および大気環境の質が著しく基準を超過している都市や、石炭消費量が多い都市・地域を優先的に選定すべきである。ですから、石炭ガス化の発展は産業の需要ではなく、環境保護の需要なのです。 　　石炭ガス化および石炭化学工業の配置については、従来の考え方としては、炭鉱のある場所や需要家の所在する場所に工場を建設して生産することが一般的である。炭鉱のある場所を選ぶ場合、石炭資源が近く、石炭の輸送コストが低いが、水資源や環境条件が適していない。一方、東部など需要家の所在する場所を選ぶ場合、水資源は比較的豊富だが、環境容量に限りがあり、製品の輸送コストは低いものの、石炭の輸送距離が長くなりコストが高くなる。長年の実践から見ると、これら2つの立地選定方法には、どちらも解決できない矛盾が生じる可能性がある。特に西部の石炭資源地帯では、生態環境上の矛盾が非常に顕著であり、客観的に私たちは従来の考え方を変える必要がある。もはや石炭資源だけを立地決定の要因とすることはできず、環境や排出物の処理先、水資源を決定要因とすべきである。 　　視野を広げ、水資源が豊富で環境が比較的緩やか、制約要因が少ない場所を選ぶという「第三の地」を選ぶという考え方を提唱することを勧める。立地配置の優先条件は、環境容量、水、石炭資源といった要因であり、これらの重要性は前から後へと順に低下する。廃水や廃棄物などの汚染物質が排出される場所であり、水や石炭資源が比較的豊富な地域で石炭ガスを製造することが、最適な配置となるかもしれない。 　　唐宏青　中科合成油工程有限公司の首席専門家、教授級の高級技術者。石炭から天然ガスを製造する事業の性質については、研究する人がほとんどおらず、すべてが石炭からオレフィンを製造する事業と同様の商業的なプロジェクトだと考えられている。多くの経済学者は石炭からガスを製造するプロジェクトについて議論する際、常に経済的な側面のみを考慮し、研究の焦点は利益を得られるかどうかにある。議論の中でも収益性を算出し、石炭の購入価格やガスの生産コストを検討し、最終的に利益が出るかどうか、損益分岐点が何年後に来るかを論じる。そのため、このようなプロジェクトは推進すべきではなく、むしろ石炭からオレフィンを製造することに力を入れるべきだという意見もある。そうすれば大きな利益を得られるからだ。実際、これは片面的です。 　　石炭からガスを製造するプロジェクトは、**必ず実施すべきプロジェクトです。これは商業的なプロジェクトではなく、公益性の高い民生プロジェクトであり、せいぜいわずかな利益を上げる程度です。石炭ガス化プラントの建設は、国内での天然ガス資源の開発や導入を補完するものであり、それらに取って代わるものではない。したがって、まずモデル工場をしっかり整備し、経験を積んだ上で、適度に普及させていく。 　　ヤン・チーレン　アメリカのデューク大学に所属するエネルギー・環境政策の専門家。中国における石炭からのガス製造技術の支持者たちは、この技術を宣伝する際、しばしばアメリカのグレートプレーンズ計画の事例を挙げる。しかし、アメリカにおける大平原の石炭を利用した天然ガスプロジェクトの開発に関する歴史的経験については、多くの誤解が存在している。石炭から作られる合成天然ガスは、世界中でその利用実績が極めて少なく、技術的にも未熟なものです。実際に利用される際には、水資源の消費、二酸化炭素の排出、各種廃棄物による汚染、そして石炭の採掘による環境破壊など、深刻な環境への影響をもたらします。エネルギーインフラの整備計画は長期的な視点を持つ必要があり、目先の3～5年だけを見るのではなく、**長期的な要因もすべて考慮に入れなければならない。中国における石炭からのガス製造プロジェクトは、しばしば破産した後も補助金を受けながら続けられている。これ自体が高汚染産業であるため、引き続き汚染が進み、中国が将来的にクリーンな道を歩もうとしても元に戻ることはできない。これは長期にわたって害を及ぼす問題だ。