HCBBS Forum (हिन्दी)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

स्थायी चुंबकीय गति-नियंत्रक

2016-05-26View Original

Thread Content

जिन लोगों ने परमाणु-चुंबकीय स्पीड कंट्रोलर का उपयोग किया है, कृपया अपने अनु--
Reply #22016-05-27
एक सुझाव: लोड के आधार पर गति नियंत्रण के परिणामों के विश्लेषण से पता चलता है कि डायरेक्ट-ड्राइव एवं फ्रीक्वेंसी कन्वर्टर, दोनों ही ऊर्जा बचाने में समान ही प्रभावी हैं। लेकिन अभी तक किसी भी प्रामाणिक ऊर्जा-बचत संबंधी संस्था द्वारा कोई परीक्षण रिपोर्ट जारी नहीं की गई है… आखिर किसने ऐसा परीक्षण किया है? धन्यवाद।
Reply #32016-05-31
यदि केवल करंट मीटर के आधार पर ही देखा जाए, तो चुंबकीय ड्राइव में प्रवाहित धारा, फ्रीक्वेंसी-परिवर्तन वाली ड्राइव की तुलना में अधिक होती है; क्योंकि चुंबकीय ड्राइव में अव्यवहारिक शक्तियाँ म
Reply #42017-01-21
वास्तव में, मैग्ना ने अपने शुरुआती प्रचार के दौरान, दक्षता, स्थायी चुंबकों एवं फ्रीक्वेंसी परिवर्तन संबंधी प्रयोगों हेतु अमेरिका के एक विश्वविद्यालय का सहयोग लिया था! अब लगभग सभी स्थायी चुंबक निर्माता इसी को आधार के रूप में उपयोग करते हैं! वास्तविक मूल्यांकन हेतु, वास्तविक चुंबकीय परिवर्तनों के बाद प्राप्त आंकड़ों को ही आधार बनाना चाहिए! मेरी राय में, स्थायी चुंबकीय गति-नियंत्रण, स्थायी चुंबकीय उत्पादों की एकमात्र विशेषता नहीं है!
Reply #52017-03-16
इस उत्पाद में, पहले कुछ उपयोगकर्ताओं ने फ्रीक्वेंसी-कन्वर्टर की जगह स्थायी चुंबकों का उपयोग किया। ऐसे में इन उत्पादों की ऊर्जा-खपत लगभग समान ही रही। यह बात थोड़ी आश्चर्यजनक थी, लेकिन बहुत ज्यादा नहीं।
Reply #62017-05-21
स्लाइड दर 4% से कम है, जबकि दक्षता 96% से अधिक है।; बड़े आकार के स्थायी चुंबकीय इलेक्ट्रोडायनामिक सिस्टमों में दक्षता कम होती है, एवं जल-शीतलन प्रक्रिया म अन्य सभी मापदंडों में यह फ्रीक्वेंसी-परिवर्तन
Reply #72017-05-23
एयर कंप्रेसरों के मामले में, चुंबकीय ड्राइवों में फ्रीक्वेंसी रूपांतरण आवश्यक होता है। चुंबकीय फ्रीक्वेंसी रूपांतरक, बार-बार लोड/अनलोड होने वाली स्थितियों के लिए उपयुक्त हैं। हालाँकि, उच्च शक्ति वाले चुंबकीय फ्रीक्वेंसी रूपांतरकों संबंधी तकनीक अभी परिपक्व नहीं है; ऐसे उपकरणों में बहुत अधिक ऊर्जा खर्च होती है। प्रमुख कंपनियाँ 75 किलोवाट से अधिक शक्ति वाले चुंबकीय फ्रीक्वेंसी रूपांतरक उत्पन्न ही नहीं करतीं। इसके अलावा, फ्रीक्वेंसी रूपांतरकों से भी लगभग 4% ऊर्जा खर्च होती है।
Reply #82017-07-28
वॉटर-कूल्ड उपकरणों का वास्तविक उपयोग कितने समय तक किया जा सकता है? क्या ये व
Reply #92019-03-07
सबसे पहला “वॉटर-कूल्ड परमाणु चुंबक” संबंधी उदाहरण, 2009 में शुरू हुआ एवं आज भी चालू है – यह अनहुई के तियानजी बिजली संयंत्र में स्थित कंडेंसेशन पंप है। इस कंडेंसेशन पंप का मोटर शक्ति 2000 किलोवाट है। यह मोटर, उस समय “मैग्ना मैग्नेसियम” नामक कंपनी द्वारा ही निर्मित की गई थी; वह कंपनी उस समय एक एजेंट ही थी (बाद में वह कंपनी अलग हो गई, और अब वह स्वयं ही उत्पाद निर्माण करती है)। झिहुआंग पर पान के शोधपत्र खोजे जा सकते हैं। सोचिए, लगभग दस साल हो गए।

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.