اقتراحات بشأن تقييم المشرفين
Thread Content
وفقًا للوضع الحالي، يقوم مشرفو كل قسم بتقييم كل موضوع وكل طابق بنشاط. لكل قسم قواعد تقييم خاصة به، كما أن لكل مشرف عادات مختلفة. هل يمكن اقتراح أن يتم تخصيص درجات مربع الحوار المخصص للتقييم؟ السبب: الدرجات الحالية هي +30، +17، +4، -9، -22، -35... وغيرها من القيم المخصصة، حيث تتيح الميزة المخصصة إدخال الأرقام يدويًا. أما الدرجات المدمجة، فإن +4 هي الوحيدة المستخدمة بشكل شائع، بينما القيم الأخرى مرتفعة جدًا ولا تتناسب مع القسم الحالي (قسم العمليات، وفقًا لمعايير التقييم و"القواعد غير المكتوبة"). إذا أمكن لمدير القسم تعديل القيم إلى +10، +5، +4، +3، -2، -5 وما إلى ذلك، فسيؤدي ذلك إلى تقليل الأخطاء الناتجة عن الإدخال اليدوي وتحسين كفاءة التقييم. كل شيء في الماوس~~~ @عامل_النظافة
تم تعديل هذا المنشور آخر مرة بواسطة zhangqi1234 في 30-5-2016 الساعة 10:39. الأمر منطقي، وأنصح باعتماده. لكن، في شريط التقييم الذي يظهر لكل مجموعة من المستخدمين، تختلف قيم التقييم المتاحة للثروة.
مجموعة المشرفين التي يتم استخدامها بشكل متكرر، لكن فقط +4 هو الشائع. مجموعة الإصدارات المتقدمة، التقييمات فيها مفيدة جدًا.
قواعد التقييم الحالية، في عملية التنفيذ الفعلية، مربكة أيضًا: 1. عند نشر المشاركات في الطابق الأول، هناك خيار "المشاركة النشطة"، ويجب أن يكون ذلك متعلقًا بـ "طرح المواضيع، المحتوى الأصلي" وما شابه； 2. "مناقشة معمقة"، تُمنح درجة 1~2 فقط، أليست يجب أن تكون "مشاركة فعالة"؟ ٣. بالنسبة للمواضيع النقاشية، فإن معنى "أدناه" و"أعلاه" هو نفسه، فكيف يتم التصحيح؟ على سبيل المثال، هل تعرف هذا الصمام؟ هل هذه الطريقة في التصميم مناسبة؟
1. هذا تصرف فردي (الطابق الأول هو من طرح الموضوع، محتوى أصلي).
2. هذا أيضًا تصرف فردي (الثروة من 1 إلى 2 تعني مشاركة نشطة).
3. يجب التقييم كما ينبغي، فالقواعد دائمًا ثابتة، ولا يمكن وضع قواعد لكل شيء.
2. هذا أيضًا تصرف فردي (الثروة من 1 إلى 2 تعني مشاركة نشطة).
3. يجب التقييم كما ينبغي، فالقواعد دائمًا ثابتة، ولا يمكن وضع قواعد لكل شيء.
ما أريد قوله هو أن من الضروري التأكيد على أن المشرف هو من يتولى الإدارة. يمكن تنزيل المرفقات الآن فقط من خلال الردود، وهو ما يشكل تناقضًا بلا شك مع قاعدة إدارة المناقشات التقنية التي تنص على “يرجى عدم نشر محتوى غير ذي صلة، وعدم الرد بمحتوى عديم المعنى في المناقشات التقنية”.
في الواقع، هناك بعض المشرفين الذين يقومون بتقييمات غير منظمة بسبب كثرة الأعمال أو النقر الخاطئ وغيرها من الأسباب. يجب أن يكون المنشور الرئيسي هو بداية النقاش، وأن يكون أصليًا، كما يجب أن يكون المشاركة الفعالة أقل من المناقشات المعمقة، وهذا ما يُعتبر أكثر علمية.
يا مشرف، من الصعب أن أقول شيئًا، ففي النهاية أنا أدير الأمور بحماسي أيضًا.