Thread Content
بخصوص العمليات القابلة للعكس وغير القابلة للعكس، أي من العبارات التالية صحيحة؟ 1. يمكن اعتبار العمليات التي تنتج حرارة نتيجة الاحتكاك عمليات قابلة للعكس. 2. جميع العمليات العزلية الفعلية هي عمليات قابلة للعكس. 3. كلما زادت درجة عدم قابلية العملية للعكس، زادت الطاقة المفقودة. 4. جميع العمليات غير القابلة للعكس ستؤدي إلى زيادة إنتروبيا البيئة المحيطة. أود أن أسأل: كيف يمكن تحليل الخيار الرابع، أي كيف يمكن تحديد ما إذا كانت إنتروبيا البيئة والنظام في حالة زيادة أم نقصان؟ ؟ ؟ شكرًا
@zhanghp30 @higee يا خبير، هل يمكنك شرح كيفية تحديد زيادة الإنتروبيا في نظام العزل، وكذلك التغيرات في إنتروبيا النظام والبيئة المحيطة به؟ شكرًا
شكرًا على الثقة. بالنسبة لعلم الديناميكا الحرارية، بصراحة، أشعر أيضًا بالحيرة. دعونا نتحدث عن وجهة نظري الشخصية: يمكن اعتبار النظام والبيئة ككيانات منفصلة. فالعمليات غير القابلة للعكس هي بالضرورة عمليات تؤدي إلى زيادة الإنتروبيا، أي أن ΔS_النظام + ΔS_البيئة > 0. أما بالنسبة للبيئة، فإن ΔS_البيئة يساوي كمية الحرارة المنتقلة بين البيئة والنظام مقسومة على درجة حرارة البيئة
ما قيمة تغير الإنتروبيا لذلك النظام؟ ما الذي يقابل تغير الإنتروبيا البيئية؟ ؟
أولاً، الإنتروبيا هي مقياس لمستوى الفوضى داخل النظام أو البيئة؛ بمعنى آخر، كلما زادت حركة الجزيئات داخل النظام، زادت الإنتروبيا. وبما أن حركة الجزيئات مرتبطة بدرجة الحرارة، فيمكن القول إنه مع ارتفاع درجة الحرارة، تزداد إنتروبيا البيئة أو النظام. هذا هو فهمي الشخصي
بالإضافة إلى ذلك، ولأنه في أي مادة وفي أي حالة، يوجد دائمًا حركة للجزيئات، فإن الإنتروبيا يجب أن تكون أكبر من 0
أليست النظام هو من يقوم ببذل الطاقة على البيئة؟
الخيار الرابع خاطئ، أستطيع فقط ملاحظة أن تغير الإنتروبيا في النظام المعزول يكون أكبر من صفر، فكيف يمكن التأكد من أن تغير الإنتروبيا في البيئة قد يكون أقل من صفر؟
تم تعديل هذا المنشور آخر مرة بواسطة Higee في تاريخ 4/6/2016 الساعة 18:53. إذا اعتبرنا النظام والبيئة كنظام منعزل، فيمكن اعتباره نظامًا عازلًا للحرارة. يكون التغير الكلي في الإنتروبيا إما صفرًا (في العمليات القابلة للعكس) أو أكبر من صفر (في العمليات غير القابلة للعكس). يمكن حساب تغير الإنتروبيا للنظام من خلال معرفة التغيرات في حالة النظام نفسه