また相談に来ました。インサラーターについてです~
Thread Content
まず、関係者の皆様に感謝申し上げます。現在、あるプロジェクトではDCSの信号をすべてアイソレータで絶縁することが求められています。そこで、現場から届く熱電対や熱抵抗の信号について、1:1アイソレーション（つまり元の信号をそのまま入力・出力する方式）を採用するか、それとも熱電対や熱抵抗の信号を入力した後、出力をすべて4-20mAに変換する方式を採用するか、どちらが良いでしょうか？
頼まれた以上、要求通りにやるしかない。でなければ後で面倒になる。熱電対の熱抵抗に対しては、絶縁型温度変化セーフガードを選択できます。
これならどれでも構いません。特に決まりはありません。 しかし、私たちは少なくとも制御回路やインターロック回路を扱うことに慣れており、システムが受信するのは4-20mA信号です。つまり、現場での温度変化を検出するか、温度変換機能を備えたセーフガードを使用するわけです。したがって、一元管理を行う場合は、すべての温度信号も4-20mA信号で扱うことができます。もちろん、mVやRTDのままにしておくことも可能で、システムの受信側にとっては同じです
温度変化を用いてこそ信号隔離が可能であり、そうでなければ直接DCSに入ってしまう.....
全てを4～20mAに変更すれば、カードは2種類だけで済むと思います。1つは4～20mAのアナログ信号用、もう1つはデジタル信号用です。将来的にこのカードが壊れても、すぐに予備のものに交換できるので、対応するカードやポートがないという心配はありません
熱電対と熱抵抗の信号については、変換過程での精度低下を避けるため、一般的にアイソレータを使用せず、そのままDCSに入力します
インサラータを使用するには利点と欠点がありますが、全体的に見て利点の方が大きいです。イソレータを使わないと、カードのチャネルやカード全体が簡単に損傷し、さらに深刻な結果を招くこともあります。これには教訓があるんだよ。
私たちも何かを犠牲にしています。高所やタワーの上部には一般的に絶縁装置を設置し、室内や反応釜、地面、低所、精度が求められる場所では直接DCSに接続し、カード類についてはポイントごとに絶縁処理を行います
後者を選んでください。4-20mAに変換する方が最善です。そうすれば、使用するDCSカードも、熱抵抗や熱電対入力用のカードよりも安くなります