Может ли расходомер, основанный на измерении скорости потока, в сочетании с денсиметром обеспечить функции массового расходомера?

Конечно, можно. С помощью коррекции на температуру и давление можно определить текущую плотность среды, а затем — массовый расход. В производственных целях для измерения расхода пара обычно используются датчики расхода типа вихревых турбин или датчики с отверстиями. Благодаря коррекции давления можно определить плотность среды в трубопроводе, а затем — её массу. Потому что цена при покупке и продаже определяется качеством

Спасибо за совет. А что, если речь идет о растворе? Концентрация раствора может быть контролируема только в определенных пределах. Можно ли с помощью этого метода добиться тех же результатов, что и при использовании расходомера массы?

Конечно, можно. Независимо от концентрации, расход по объему и плотность измеряются с помощью приборов; если их умножить, получится массовый расход.

По той же логике, можно……

Последнее изменение в этом посте было сделано пользователем QQ3503226090 24.06.2016 в 11:36. Здесь есть один момент, который необходимо прояснить: на первый взгляд кажется, что объем умноженный на плотность равен массе. Но вопрос в том, как можно быть уверенным, что речь идет именно о плотности данного объема. Следовательно, если среда довольно однородна, денсиметр необходимо установить на трубопроводе, чтобы обеспечить синхронизацию плотности и объема; это позволит достичь эффекта, аналогичного эффекту от расходомера массы (в приблизительном смысле; идеально — получать значение плотности в реальном времени и значение объема также в реальном времени) ； Если среда неоднородна, возникает проблема с усреднением этой плотности. Если можно использовать плотность в реальном времени умноженную на объем в реальном времени, то такой проблемы нет; в противном случае могут возникнуть значительные ошибки. В общем, ключевым фактором является плотность в реальном времени × объем в реальном времени, причем чем ближе показатели, указываемые денсиметром и измерителем объема, тем лучше (чтобы полностью решить эту проблему) ； Кроме того, точность определенно не сможет сравниться с точностью расходомера массового потока, об этом говорить не стоит. Добро пожаловать к обсуждению различных точек зрения.

Другими словами, если денсиметр установлен в таком месте, как резервуар для хранения жидкости, он не сможет отражать изменения плотности среды в процессе её транспортировки, что приведёт к ошибкам. Поэтому более разумно устанавливать его в трубопроводе рядом с расчётчиком потока, верно?

На 6-м этаже всё очень четко объяснено: если использовать это для измерений, такой подход совершенно неприемлем

Если у вашей компании есть резервуары, найдите хороший портативный прибор для измерения плотности. У бензина и дизельного топлива в резервуаре разная плотность в разных слоях; в таком случае какую плотность следует использовать?； Температура материала в трубопроводах также отличается от температуры в резервуаре; разница в 10° и более считается нормальной. Эта разница в температурах приводит к значительной разнице в плотности. Поэтому использование текущей плотности из резервуара и текущего объема, указанного на приборе измерения объема, является неразумным ； Лучшим решением является передача V20, но все равно существуют ошибки адаптации. Надеюсь, это поможет вам найти подход к решению проблемы. Что касается конкретных действий, вам придётся самостоятельно взвесить все за и против или попробовать, и тогда станет ясно, что правильно, а что нет.

Что касается утверждения о некомпрессибельности жидкости, то это зависит от того, насколько велика допустимая погрешность.

Высокая производительность (позже компания была приобретена Emerson и вошла в состав Гаоцзунь). Сеймур Фишер, Антон Пауэр и Lemis – это специализированные производители денсиметров. Вы можете обратиться к ним за советом. У первых трех компаний точность измерений достигает 0,1 кг/м³. Попросите у них рекомендации относительно места установки устройства.