حالة إزالة الكبريت من الأمينات العضوية
Thread Content
تخطط الشركة لاستخدام الأمينات العضوية في عملية إزالة الكبريت، وبعد أن بحثت وجدت أن هناك معلومات قليلة جدًا في هذا المجال، كما لم أجد أي أمثلة ناجحة في الداخل. هل يوجد من لديه معرفة جيدة في هذا المجال؟ يمكنكم إخباري من يمكن اللجوء إليه في مجال التصميم والبناء، وأي شركة لديها خبرة جيدة في عملية إزالة الكبريت باستخدام الأمينات العضوية. هناك جوانب يجب الانتباه إليها عند إزالة كبريت الأمينات العضوية، من يستطيع تقديم بعض النصائح؟ أشكركم كثيرًا.1) CO2 في الحالة الحرة:
Fe + 2CO2 + 2H2O → Fe(HCO3)2 + H2
Fe(HCO3)2 → FeCO3↓ + CO2 + H2
2) CO2 في الحالة المركبة:
CO2 + H2O → H2CO3
Fe + H2CO3 → FeCO3↓ + H2
إن مركبات Fe(HCO3)2 وFeCO3 الناتجة عن هذه التفاعلات تعتبر منتجات تآكل غير متماسكة، وبسبب تأثير السوائل، فإن هذه التفاعلات تستمر باستمرار، مما يؤدي إلى تآكل الأنابيب. ٣. تدابير الحماية: ١) لا تتمتع محلول MDEA بخصائص تآكلية قوية، لكن منتجات تحلله (خاصة منتجات التحلل الأكسداتي) غالبًا ما تكون ذات خصائص تآكلية قوية. كما أن منتجات التآكل والشوائب الأخرى الموجودة في المحلول لها تأثير تآكلي قوي، لذلك يجب تركيب أنواع مختلفة من المرشحات داخل الأنابيب لإزالة هذه الشوائب. 2) يجب اختيار مواد الأنابيب بشكل مناسب. إن مقاومة الفولاذ رقم 20 للتآكل في بيئة التآكل RNH2-CO2-H2S-H2O ضعيفة، ويُنصح باستخدام مواد من الفولاذ المقاوم للصدأ في خطوط الدخول والخروج لأجهزة التسخين في أبراج إعادة التدوير التي تعاني من تآكل شديد. ٤. نظراً للخصائص التآكلية الخاصة للسائل الغني (الذي يحتوي بشكل رئيسي على غازات حمضية مثل H2O وCO2)، ومن أجل ضمان تشغيل الجهاز لفترات طويلة، يُنصح بالاستعاضة عن فولاذ 20# بفولاذ مقاوم للصدأ من نوع 304 أو 316L. التآكل في الوسط المركب المكون من ميثيل ديإيثانولامين شديد للغاية، وغالبًا ما يحدث تآكل ناتج عن تأثير الفقاعات بشكل خطير. كما أن المادة 316L ليست الخيار الأمثل، فالخيار الأفضل هو المادة 317L، أو الفولاذ المقاوم للصدأ ثنائي الطور SAF2205.