لماذا عند توزيع تدفق السائل في الأنابيب، يكون تدفق السائل في الأنابيب الناعمة أقل من تدفقه في الأنابيب الخشنة؟
Thread Content
RT، وفقًا للمعادلات المذكورة في الكتاب، يجب أن يكون التدفق أكبر في الأنابيب الناعمة ذات معامل الاحتكاك المنخفض
يرتبط كل من معدل التدفق ومعامل الاحتكاك بقطر الأنبوب
ماذا لو كان الأنبوب الضوئي رفيعًا، وطويلًا، ويحتوي على العديد من المنعطفات؟
معامل الاحتكاك هو مجرد أحد العوامل، فهناك أيضًا عوامل أخرى مثل الطول المكافئ والارتفاع. في النهاية، يجب حساب التدفق النهائي لكل أنبوب بناءً على تساوي خسارة الطاقة في كلا الأنبوبين
لا يتجاوز قطر الأنبوب الخشن 5% من قطر الأنبوب الناعم، وطول كلا الأنبوبين متساوٍ، لكن تدفق السائل في الأنبوب الناعم يكون فقط 0.8 من تدفق السائل في الأنبوب الخشن. بالطبع، كلا الأنبوبين متصلان بأجزاء من أنابيب غير ناعمة وغير خشنة، لكن الظروف في هذه الأجزاء متشابهة. ولكن إذا تم افتراض أن معامل الاحتكاك في هذه الأجزاء متساوٍ (وفي الواقع، فإن قيمة رقم رينولدز تختلف بمقدار لا يتجاوز 10)، فإن معامل الاحتكاك الناتج سيكون قيمة سلبية، وهو أمر غير منطقي على الإطلاق
لا يتجاوز قطر الأنبوب الخشن 5% من قطر الأنبوب الناعم، وطول كلا الأنبوبين متساوٍ، لكن تدفق السائل في الأنبوب الناعم يكون فقط 0.8 من تدفق السائل في الأنبوب الخشن. بالطبع، كلا الأنبوبين متصلان بأجزاء من أنابيب غير ناعمة وغير خشنة، لكن الظروف في هذه الأجزاء متشابهة. ولكن إذا تم افتراض أن معامل الاحتكاك في هذه الأجزاء متساوٍ (وفي الواقع، فإن قيمة رقم رينولدز تختلف بمقدار لا يتجاوز 10)، فإن معامل الاحتكاك الناتج سيكون قيمة سلبية، وهو أمر غير منطقي على الإطلاق
ربما يكون الأمر مرتبطًا بمستوى التدفق المتجانس والتدفق المضطرب.