Thread Content
पीवीसी उत्पादन हेतु कार्बाइड विधि का उपयोग करते समय, कार्बाइड की गुणवत्ता निर्धारित करना हमेशा से ही आपूर्तिकर्ता एवं खरीदार दोनों के बीच विवाद का विषय रहा है। अब न केवल पारंपरिक तरीकों से, यानी मैनुअल रूप से नमूने लिए जाते हैं, बल्कि टूटे हुए कणों को कन्वेयर बेल्ट के माध्यम से भी नमूने लिए जाते हैं। लेकिन इन दोनों तरीकों को लेकर अलग-अलग मान्यताएँ हैं; इसका सीधा प्रभाव बाद में होने वाली लागत गणना एवं भुगतान प्रक्रिया पर पड़ता है। सभी सहकर्मी जाँच/सत्यापन हेतु कौन-सी विधियों का उपयोग करते हैं, एवं भुगतान संबंधी क्या नियम हैं? कृपया इस बारे में जानकारी साझा करें।
प्राकृतिक नमूना लेने में दो समस्याएँ हैं – पहली यह कि नमूना लेने का कार्य मुख्य रूप से मानवीय अनुभव पर ही निर्भर है; दूसरी समस्या यह है कि केवल सतही हिस्से से ही नमूने लिए जाते हैं। बेल्ट के माध्यम से नमूना लेने में भी दो समस्याएँ हैं – पहली यह कि नमूना लेने का समय निर्धारित करना मुश्किल है, और दूसरी समस्या यह है कि नमूने लेने की आव यदि शान्सी, इनर मंगोलिया, किंगहाई, शिनजियांग जैसे पश्चिमी क्षेत्रों में बिजली स्वयं ही कारखानों द्वारा ही उत्पन्न की जाती है, तो यह समस्या बड़ी नहीं है। यदि दक्षिण-पूर्वी क्षेत्रों में स्थित कारखानों में कार्बाइड की खरीदारी की जा रही है, तो बेहतर होगा कि कार्बाइड निर्माताओं के साथ मिलकर नमूना लेने की प्रक्र इस राष्ट्रीय मानक में यह निर्धारित किया गया है कि किस स्तर के आकार वाले कार्बाइड से कितनी मात्रा में गैस उत्पन्न होती है
बेल्ट से नमूने लेने की विधि ही बेहतर है। लंबे समय से सहयोग करने वाले आपूर्तिकर्ताओं के मामले में, जाँच में धोखाधड़ी करना न तो व्यावसायिक नैतिकता के अनुरूप है, और न ही इसका कोई गैस के आधार पर ही भुगतान किया जाता है; अंतिम भुगतान मूल्य, बाजार में होने वाले मूल्य-परिवर्तनों के अनुरूप ही होता है।