슬러지 탈수, 적층나사 압착기가 좋을까요, 아니면 벨트형 압착기가 좋을까요?
Thread Content
슬러지 탈수, 적층나사 압착기가 좋을까요, 아니면 벨트형 압착기가 좋을까요?동일한 출력이라면 어떤 것의 작업 효율이 높아 비용을 더 절약할 수 있을까요?
주로 슬러지의 성분에 초점을 맞추며, 그 안에 포함된 유분성 콜로이드, 젤, 펠릿과 같은 점착성 물질들이 있을 경우 벨트식으로는 처리하기 어려워 막히기 쉽습니다.층나선형의 경우에는 이런 문제가 없습니다.동일한 처리량의 적층 나선형 펌프는 동력과 차지하는 면적 등이 좀 더 작아야 합니다.
각각 장단점이 있습니다. 적층형 스크류와 벨트식 기계는 자동화 수준이 높지만, 점토의 수분 함량이 상당히 높아 보통 85% 정도입니다. 반면 판형 필터의 경우에는 약 75%, 고압 다이아프램 방식의 경우에는 약 65% 정도입니다. 즉, 자동화 수준은 전자들보다 낮은 편입니다.
여쭤보고 싶은데, 적루 헤드 부품의 유명 브랜드는 어떤 것들이 있나요?
같은 질문입니다. 현재 적층 나선형 펌프를 선정 중입니다
우리는 니콘을 사용하는데, 이건 필요에 따라 결정하겠습니다. 현재 각 업체들의 기술이 모두 발전하고 있습니다.
이 비교는 동일한 슬러지 양의 경우, 적층 나선형 펌프의 운영 비용이 더 낮고 유지보수도 더 간단하다는 것입니다；판프레임은 필터판을 자동으로 세척할 수 있지만, 필터 천 등을 교체해야 해서 비교적 번거롭습니다；하지만 압축 공기를 사용해 불어내면, 판형 필터의 수분을 40%까지 낮출 수 있으며, 코일형 필터의 수분은 보통 70-80%입니다
현재 위험 폐기물 처리 단가가 높아서, 많은 곳에서 고압 판프레임 다이아프램 압착 방식을 도입하고 있습니다. 이 방식을 사용하면 슬러지의 수분 함량이 낮아지며, 자동화 수준도 점차 향상되고 있습니다
스택형 로터리 필터는 벨트식 압착 필터에 비해 크기가 작으며, 수리 및 점검 빈도도 낮습니다.벨트형 압착 필터는 오일이 섞인 슬러지에는 사용할 수 없으며, 이로 인해 필터 벨트의 투수성이 저하됩니다.수분 함량은 거의 비슷하며, 주로 슬러지의 성질에 달려 있습니다.
우리가 사용하는 것은 장쑤 보이의 제품으로, 물리적으로 혼합된 진흙을 처리하는 데 사용됩니다. 수분 함량이 다소 높지만, 수리가 거의 필요하지 않습니다. 매번 사용한 후 깨끗하게 청소해주기만 하면, 몇 년 동안 부품을 교체할 필요가 없습니다.
산둥 웨이팡의 층상 나선형 기계 제조업체: 156-2174-1831
각자 장단점이 있어서, 무엇이 더 좋다고 말할 수는 없습니다동일한 슬러지라면, 적층나사형 압착기는 벨트식 압착기에 비해 전력 소비가 적고 자동화 수준이 높습니다.둘 다 압착 여과한 후의 슬러지 수분 함량은 비슷할 텐데, 대체로 80% 정도입니다.유분이 포함된 슬러지는 적층나사형 압축기를 사용할 수 있지만, 벨트식 압착기는 사용할 수 없습니다.시립 슬러지와 인쇄업 슬러지, 제지 슬러지 모두 사용할 수 있습니다.압착 여과기를 선택할 때는 슬러지의 특성을 고려해야만 가장 적합한 압착 여과기를 선정할 수 있습니다.
작은 오수로, 스크류 자동화 수준이 높아서 그냥 쓰기에는 괜찮습니다. 대형 하수 처리장에는 스택스크류를 사용하지 않습니다. 오버랩 스크류를 사용했으니, 향후 멤브레인 압착 필터를 교체해야 할 수도 있습니다.일부 산업의 경우, 위험 폐기물 처리 비용은 톤당 6,000원이 넘지만, 여과된 고형물의 수분 함량은 60% 이하로 줄일 수 있습니다. 1년 동안이라면 상당한 비용을 절약할 수 있죠!
스택형 로터리 필터는 벨트식 압착 필터에 비해 크기가 작으며, 수리 및 점검 빈도도 낮습니다.벨트형 압착 필터는 오일이 섞인 슬러지에는 사용할 수 없으며, 이로 인해 필터 벨트의 투수성이 저하됩니다.수분 함량은 거의 비슷하며, 주로 슬러지의 성질에 달려 있습니다