HCBBS Forum (한국어)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

화학물질 구역, 창고 구역의 유가스 회수 경험 교류(VOC)

2016-08-11View Original

Thread Content

이 게시글은 마지막으로 ‘박하인생’이 2016-9-23 08:44에 수정했습니다. 최근에는 화학물질 저장소나 창고에서의 유가스 회수가 많이 주목받고 있습니다. 저장소든, 부두든, 산업 폐기가스든… 관련 경험이 있는 분들이나, 현재 관련 프로젝트를 설계하거나 실행 중인 분들이라면 자료를 공유해 주시기 바랍니다. 예시를 공유하여 다른 분들의 의견을 기대합니다.모두가 지혜를 모읍시다.
Reply #22016-08-11
단순히 수거하는 것뿐만 아니라, **정책 측면과 처리 측면도 있으며, 처리 방법 및 수거 처리가 수익을 창출할 수 있는지도 고려해야 합니다...기다려요, 다 얘기할 수 있어요.
Reply #32016-08-14
이 부분은 같은 종류의 저장탱크에서 나오는 배기가스를 통합적으로 수집하여 재활용해야 할 것입니다. 만약 저장탱크에 보관된 제품의 종류가 너무 많다면 재활용할 수 없으며, 단지 배기가스만 처리할 수밖에 없습니다. 즉, 수집된 혼합 용매를 후속 처리하는 것은 까다로운 문제입니다.
Reply #42016-08-14
혼합 가스는 수집된 후 탄소 흡착이나 응축 막 분리 등을 거칩니다...재활용 처리가 가능합니다.
Reply #52016-08-15
보통은 흡착하여 배출하거나, 플레임이 있다면 태워버립니다
Reply #62016-08-15
회수의 전제는 기업 입장에서는 반드시 효과를 거두어야 한다는 것이며, 흡착 시에는 다양한 물질에 따라 증발응축,흡착, 증발응축+흡착과 같은 서로 다른 방법을 적용해야 합니다. 현재로서는 주로 효과 문제가 가장 중요하다고 생각됩니다. 석유 및 가스 회수에는 많은 투자가 필요하지만, 그에 비해 효과는 뚜렷하지 않습니다.
Reply #72016-08-15
효과 측면에서는 유럽의 재활용 사례 경험을 참고할 수 있지만, 국내에는 이를 입증할 만한 관련 사례가 아직 없습니다.
Reply #82016-08-15
현재의 회수 방식은 더욱 다양해질 것이며, VOC 배출에 대한 기준도 더욱 엄격해지고 있습니다.
Reply #92016-08-15
이상은 풍만하지만 현실은 마르다.사업 설계 단계에서 고려해야 합니다.그 후에는 좋은 약이 없다.신마 처리 장치는 다 허풍이야...
Reply #102016-09-20
제 생각도 당신과 비슷해요. 일반적인 흡착이나 응축 방식은 투자 비용이 너무 많이 들고 회수량도 적습니다. 다양한 종류의 화학제품을 회수할 경우에는 회수된 액체를 처리하기도 어렵고 가치도 높지 않아요. 그리고 연소시키려면 관련 부서에서 폭발 방지 인증을 받아야 한다는 것도 알고 계시죠?횃불 처리처럼 할 수 없나요?
Reply #112016-09-20
지금은 환경 규제가 매우 엄격해서, 수익성이 없어도 어쩔 수 없이 처리해야 하죠
Reply #122016-09-21
현재는 주로 환경 보호에 대한 명확한 요구사항이 있으며, 기업의 이익이 아닌 사회적 효과를 고려합니다. 방법에 관해서는, 현재 유가스 회수를 위한 몇 가지 조치들이 있지만, 주로 화물의 선적 및 하역 과정에서 이루어지며, 저장탱크 구역에서는 그런 조치들이 상대적으로 적습니다. 환경 보호에 대한 요구가 높아짐에 따라, 관련된 장비와 프로세스도 점차 발전해 나갈 것이라고 믿습니다. 모두가 이 과정에 참여해 주시기를 바랍니다
Reply #132016-09-21
일부 석유화학 기업의 설비 구역에 있는 저장탱크들은 폐가스 배출관이 전혀 없어, 단순히 질소로 밀봉해 놓고 무질서하게 배출하고 있습니다.어쨌든 각자의 방식이 있으니, 전체 산업의 VOCs 관리가 한 단계 올라서려면 시간이 더 필요하다...
Reply #142016-09-21
네, 하지만 그건 옛날의 오래된 기업들이라서, 어느 정도는 그런 문제가 있었죠. 새로 설립되는 기업의 경우 요구 사항이 훨씬 엄격해집니다
Reply #152016-09-21
올해 새로 지은 신공장이에요. 중해유의 거죠.
Reply #162016-09-22
현재 석유 및 가스 처리 기술은 매우 다양하므로, 기상 매질, 농도 범위, 운영의 연속성, 경제성 등의 요소를 종합적으로 고려하여 적절한 처리 방안을 선택해야 합니다.
Reply #172016-09-22
현재는 화학물질의 취급, 하역, 보관뿐만 아니라, 제약, 스프레이 산업, 수처리 등 다른 산업 분야에서도 VOC 배출에 관한 명확한 규제가 있습니다.기업의 이익이라는 차원에 머물지 않고, 당신의 사회적 효과에 대한 견해에 동의합니다.기업도 더 많은 사회적 책임감을 보여줄 필요가 있습니다.
Reply #182016-09-23
GB50160에는 저장탱크의 호흡배기와 관련하여 구체적인 배기 방식에 대한 요구사항이 없어서, 석유창고의 저장탱크에 대한 요구사항과는 일치하지 않는 것 같습니다. 저장탱크에는 배기관로가 설치되어 있지 않습니다. 이 새 공장은 이미 생산을 시작했으니, 검수를 통과했을 것입니다.
Reply #192016-09-23
이것은 방화 규정의 요구 사항이 아니며, GB50160과 50074에도 구체적인 규정이 없습니다. 하지만 최신 환경 보호 기준에는 이미 해당 내용이 명시되어 있으며, 2013년에 발표되었습니다. 아마 우연히 피한 것 같아요. 하지만 이것은 트렌드입니다.
Reply #202016-09-23
50074의 6.1은 밀폐 수집 처리 요구사항이 있어요

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.