पंखों का ऊर्जा-बचत हेतु पुनर्निर्माण
Thread Content
लंबे समय से कोई पोस्ट नहीं किया है, बस दोस्तों के साथ थोड़ी बातचीत करना चाहता हूँ। पहले मैंने एक ऐसे व्यक्ति की मदद की, जो पानी के पंपों में ऊर्जा-बचत हेतु काम करता था। मैंने वहाँ मौजूद पंखों का निरीक्षण किया… देखने से पहले तो कुछ पता ही नहीं था, लेकिन देखने के बाद तो हैरान रह गया! :D वहाँ मौजूद पंखों की स्थापित शक्ति 3600 किलोवाट थी, और वास्तविक शक्ति भी लगभग 3600 किलोवाट ही थी। लेकिन मेरी योजना के अनुसार, अब उन पंखों की आवश्यक शक्ति केवल 2800 किलोवाट ही है। एक घंटे में तो 800 डिग्री बिजली बचाने की संभावना है। तो सवाल यह है कि, ऐसी बड़ी जगह क्यों मौजूद है? वास्तव में, केवल दो ही बातें हैं: 1. डिज़ाइन एवं चयन करते समय बहुत अधिक गुंजाइश छोड़ दी जाती है। 2. पंखे की अपनी दक्षता बहुत कम है। चयन के संबंध में, अधिकांश घरेलू वेंटिलेटर निर्माता केवल नमूनों को ही देखते हैं; ऐसे में वे कार्य-स्थितियों एवं मानक परिस्थितियों की गणना करने में भी सक्षम नहीं होते। इसलिए, आपको उनसे कुछ उम्मीद नहीं करनी चाहिए। पंखे की दक्षता की बात करें तो, देश में कुछ ऐसे निर्माता हैं जो एकल-स्तरीय उच्च-गति वाले पंखे बनाते हैं; उनकी तकनीक एवं उत्पाद दोनों ही बेहतरीन हैं। जहाँ तक कम दबाव वाले पंखों (30 किलोपास्का से कम दबाव वाले) की बात है, तो ये वाकई निराशाजनक हैं। वास्तव में, कुशल ब्लोअर निर्माता कंपनियाँ तो बड़े आकार के पंखे ही बना रही हैं। जबकि वे कंपनियाँ, जो केवल नकली उत्पाद ही बना पाती हैं, उनसे कोई ठोस सुधार होना संभव ही नहीं है। देश में निर्मित कुछ उच्च-दबाव वाले पंखे, जैसे 9-26 आदि, में पंखों की संरचना “फ्रंट-बेंडेड” होती है; ऐसे पंखों का प्रदर्शन “बैक-बेंडेड” पंखों की तुलना में बहुत ही कम होता है। लेकिन कोई भी निर्माता इसमें सुधार नहीं करना चाहता। क्योंकि देश में हजारों पंखे निर्माण करने वाली कंपनियाँ हैं, लेकिन ऐसी डिज़ाइन क्षमता वाली कंपनियाँ शायद ही कुछ ही होंगी। अब घरेलू स्तर पर होने वाले ऊर्जा-बचत संबंधी परिवर्तनों की बात करें तो, मशीनरी/उपकरणों के मामले में तो वहाँ फ्रीक्वेंसी-परिवर्तन संबंधी परिवर्तन ही किए जा रहे हैं… हाहा। शायद ऊर्जा-बचत में 10 प्रतिशत तक की बचत हो सकती है; ऐसा इसलिए है क्योंकि उपयुक्त उत्पादों का चयन ठीक से नहीं किया गया है, एवं कार्य-स्थितियाँ उच्चतम दक्षता-वक्र से बहुत दूर हैं। शायद देश में हाई-वोल्टेज फ्रीक्वेंसी कन्वर्टरों की कीमतें बहुत कम हैं; इसी कारण ऐसी खराब गुणवत्ता वाली तकनीक से भी लाभ कमाया जा सकता है। यह बात मुझे समझ में ही नहीं आ रही। हाल ही में कुछ वास्तविक स्थलों का निरीक्षण किया, तो पता चला कि ऊर्जा-बचत हेतु किए गए सुधारों की आवश्यकता बहुत अधिक है। 350 किलोवाट की क्षमता वाले वैक्यूम पंपों को सुधारने के बाद उनकी क्षमता केवल 200 किलोवाट ही रह जाती है। समझ नहीं आता कि उस समय उपकरण चुनने वाले लोग वाकई अज्ञानी थे, या फिर जानबूझकर ऐसा ही किया। वैसे भी, मुझे लगता है कि वह समझ ही नहीं पाता जिन लोगों को इस विषय में रुचि है, वे अपनी राय लिखकर साझा कर सकते हैं।
मुझे लगता है कि आपकी बात में काफी तर्क है। लेकिन मेरी राय में, स्थल पर ही कुछ सहायक सुविधाओं में सुधार/परिवर्तन करके कम लागत में ऊर्जा-बचत हासिल की जा सकती है; ऐसा करना निश्चित रूप से सबसे अच्छा विकल्प होगा। किसी ऐसे उद्यम के लिए, जिसके पास पहले से ही उत्पादन क्षमता मौजूद है या वह पहले से ही उत्पादन कर रहा है, बड़े पैमाने पर परिवर्तन करना, उन उद्यमों की तुलना में कठिन होता है, जो अभी निर्माणाधीन हैं या जिनकी योजनाएँ अभी बन रही हैं। इसके दो कारण हैं – पहला, निवेश संबंधी समस्याएँ, और दूसरा, उत्पादन पर पड़ने वाला प्रभाव। इसलिए, सर्वांगीण रूप से विचार करने पर, ऐसा ही विकल्प चुना जाना चाहिए जिसमें निवेश कम हो, एवं जिसका उत्पादन पर कोई या बहुत कम प्रभाव पड़े। ऐसा इसलिए नहीं है कि सुधारकों में दूरदर्शिता की कमी है; हर कोई तो कम से कम खर्च करके अधिकतम लाभ प्राप्त करना चाहता है। लेकिन वास्तविकता को देखते हुए, सावधान रहना ही आवश्यक है!
यह तो सही है; कई कंपनियाँ जोखिम से डरने के कारण, समस्याओं के बारे में जानने के बावजूद भी उन्हें दूर करने की कोशिश नहीं करतीं। अब कुछ नई तकनीकें उपलब्ध हैं; मैंने ऐसे ऊर्जा-बचत वाले समाधान देखे हैं, जिनमें वैक्यूम जनरेटरों की जगह अन्य उपकरणों का उपयोग किया जाता है, और इससे 80% तक ऊर्जा बच सकती है। यह सुनकर थोड़ा अविश्वास होता है।
कई परिवर्तन, सैद्धांतिक रूप से तो आसान होते हैं, लेकिन उन्हें वास्तव में लागू करने में कुछ जोखिम भी होते हैं।
यह तो सही है; कई कंपनियाँ जोखिम से डरने के कारण, समस्याओं के बारे में जानने के बावजूद भी उन्हें दूर करने की कोशिश नहीं करतीं। अब कुछ नई तकनीकें उपलब्ध हैं; मैंने ऐसे ऊर्जा-बचत वाले समाधान देखे हैं, जिनमें वैक्यूम जनरेटरों की जगह अन्य उपकरणों का उपयोग किया जाता है, और इससे 80% तक ऊर्जा बच सकती है। यह सुनकर थोड़ा अविश्वास होता है। वैक्यूम जनरेटर का विकल्प क्या होता है?
यदि पंखों में सुधार किया जाना है, तो वास्तव में लोग स्क्रू पंखों पर ध्यान दे सकते हैं। 50 किलोपास्कल से अधिक दबाव पर, ऊर्जा खपत में 30% से अधिक की बचत संभव है। चीन में वर्तमान में इसका उपयोग मुख्य रूप से अपशिष्ट जल के शोधन हेतु किया जा रहा है। जिन्हें इसमें रुचि है, वे मुझसे संपर्क कर~
यह तो पंखा है। हम जिसे आमतौर पर “फैन” कहते हैं, वह कम दबाव वाला होता है… 30 KPA से कम दबाव वाला।
मैं तो सिर्फ बातें करने वाला व्यक्ति ही नहीं हूँ… lol
इस पोस्ट को अंतिम बार hvlif@sohu.com द्वारा 2016-8-17 18:27 को संपादित किया गया।
क्या आप अटलस के हैं? 30% में, अटलास को “लोल” कहना पसंद है। अटलास के सिंगल-हेड वाले वेंटिलेटरों की क्षमता बहुत कम है; इनकी दक्षता, स्क्रू-रोटर वाले वेंटिलेटरों की तुलना में लगभग समान ही है।