컵 타워 규칙적 충전재 결과 분석
Thread Content
검증할 때 탑의 직경은 반올림된 표준값을 사용해야 하나요?반올림한 후 일부 수치가 더 이상 합리적인 범위에 있지 않다면 그것도 오류로 간주되나요?탑의 작동 부하 성능 그래프는 어디서 볼 수 있나요?
일반적으로 반올림을 해야 하며, 반올림된 후의 직경에 대해 다시 계산하여 요구 사항을 충족하는지, 특정 공식이나 권장되는 수치 범위 내에 있는지 확인해야 합니다.
규칙적인 충전재의 경우, Aspen에서 데이터를 얻은 후에는 CUP-TOWER에 입력해야 할 데이터가 거의 없습니다.설계된 탑의 직경은 0.40과 0.37이며, 공탑 속도만 약간 높아서 3에 달하는 반면, 다른 데이터들은 모두 충전재의 특성에 따른 범위 내에 있습니다.하지만 여유분을 고려하여 반올림한 후 탑 직경을 0.5로 설정하자, 유지량과 같은 몇 가지 데이터가 적정 범위에서 벗어났으며, 동시에 공탑 기류 속도는 감소했지만 여전히 2 이상을 유지했습니다.충전제 선택이 적절하지 않아서 그런지 궁금합니다.현재는 m500y 형태의 규칙적인 충전재를 사용하고 있지만, M250Y 충전재로 바꿔보니, 원형으로 만들어진 후에는 많은 수치들이 적정 범위를 벗어나게 되었습니다. 또한, 공탑 내의 기체 속도도 너무 높아졌습니다.
이 게시글은 마지막으로 gn_1984가 2016-8-29 09:43에 수정했습니다. 솔직히 말해서, 저는 실제로 설계를 해본 적이 없습니다. 단지 졸업 프로젝트를 할 때만 한 번 해본 것뿐입니다. 만약 요구사항을 충족시키지 못한다면 반드시 적절한 조정이 필요하며, 조정해야 할 파라미터들을 종합적으로 고려해야 합니다. 시뮬레이션 결과가 대체로 요구사항을 충족할 때까지 계속 조정하는 것이죠. 이는 일종의 반복적 비교 방법입니다.소프트웨어로 계산하면 분명 편리할 거예요.패킹 규격을 바꿔보는 것도 좋습니다. 공정 요구사항을 충족한다면 적절합니다.
탑의 직경이 너무 작아서 일부 데이터만 추천 범위에 포함되지 않습니다.이 탑의 경우, 일반적인 표준 탑 직경은 너무 크기 때문에, 마치 적절하지 않은 탑 직경을 선택해야 하는 상황과 같습니다. 이런 경우에 충전재의 종류를 바꿈으로써 탑 내부의 조건을 조절하여 보다 이상적인 상태를 만들 수 있을까요?
이론적으로는 가능해요. 계산해 보세요.