ใครจะไปรู้ล่ะว่าทำไมการกำจัดน้ำออกจากเม็ดกรองโมเลกุลถึงไม่ใช้วิธีการฟื้นฟูแบบไม่ใช้ความร้อน?
Thread Content
ตามหัวข้อเลยครับ ขอให้ผู้เชี่ยวชาญช่วยตอบด้วย! ขอบคุณ!
ใช้อุปกรณ์หรือกระบวนการแบบไหน? ตัวกรองโมเลกุลแบบรีไซเคิลโดยไม่ใช้ความร้อนนั้น ยังคงถูกนำมาใช้อยู่เสมอน~~
การฟื้นฟูตัวกรองโมเลกุลให้สามารถดูดซับน้ำได้อีกครั้ง โดยทั่วไปจะต้อ
ก็มีการใช้วิธีการฟื้นฟูแบบไม่ใช้ความร้อน หรือการฟื้นฟูแบบใช้ความร้อนเล็กน้อยด้วยเ~~
อากาศสำหรับใช้กับเครื่องมือวัดนั้น โดยทั่วไปจะถูกทำให้แห้งด้วยวิธีการดูดซับควา
การเลือกวิธีการฟื้นฟูใดนั้น ขึ้นอยู่กับข้อกำหนดทางเทคนิคเกี่ยวกับจุดน้ำค้างของอากาศหลังการดูดซับ โดยตัวดูดซับแบบไมเครอลไซค์ในอุปกรณ์แยกอากาศนั้น จำเป็นต้องมีจุดน้ำค้างที่สูง การฟื้นฟูแบบไม่ใช้ความร้อนนั้นไม่สามารถตอบสนองข้อกำหนดนี้ได้ จึงจำเป็นต้องใช้วิธีการฟื้นฟูด้วยความร้อนเพื่อให้จุดน้ำค้างที่ออกมาจากตัวดูดซับมีความเสถียร หากเป็นอากาศสำหรับใช้ในงานวัดหรืออากาศอัดสำหรับใช้กับอุปกรณ์ ก็ไม่จำเป็นต้องมีค่าจุดน้ำค้างที่สูงนัก การรีไซเคิลแบบไม่ใช้ความร้อนหรือการรีไซเคิลแบบใช้ความร้อนเล็กน้อยก็เพียงพอแล้ว ดังนั้นจึงคงไม่มีการใช้วิธีการรีไซเคิลด้วยความร้อนสูงอย่างแน่นอน ประหยัดได้ก็ประหยัดเถอะ!
ผมเชื่อว่าการใช้ก๊าซไนโตรเจนที่แห้งสนิท หรือก๊าซไนโตรเจนมาเป่าเป็นเวลานาน ก็สามารถขจัดน้ำออกได้เช่นกัน สิ่งสำคัญคือต้องดูว่าเวลาที่ใช้นั้นเพียงพอหรือไม่ และปริมาณก๊าซไนโตรเจนที่ใช้ในระยะเวลานานนั้นคุ้มค่าหรือไม่ด้วย
ระบบแยกก๊าซส่วนใหญ่เป็นระบบที่ไม่มีการฟื้นฟูด้วยความร้อน ส่วนการทำความสะอาดก๊าซธรรมชาตินั้น จำเป็นต้องมีความเข้มข้นของน้ำค้างที่ต่ำมาก ดังนั้นระบบส่วนใหญ่จึงใช้วิธีการฟื้นฟูด้วยความร้อนแทน
การเลือกวิธีการกำจัดน้ำออกจากแม่สารกรองโมเลกุล ระหว่างการใช้วิธีการฟื้นฟูด้วยความร้อนหรือไม่ใช้ความร้อนนั้น ขึ้นอยู่กับข้อกำหนดด้านจุดน้ำค้างในสถานที่นั้นๆ หากมีข้อกำหนดด้านจุดน้ำค้างที่ต่ำ ก็สามารถเลือกใช้วิธีการฟื้นฟูโดยไม่ใช้ความร้อนได้ แต่หากมีข้อกำหนดด้านจุดน้ำค้างที่สูง ก็ควรเลือกใช้วิธีการฟื้นฟูด้วยความร้อน เพราะวิธีนี้จะช่วยให้แม่สารกรองโมเลกุลได้รับการฟื้นฟูอย่างสมบูรณ์มากขึ้น
การฟื้นฟูด้วยการแลกเปลี่ยนความร้อนแบบสลับ การฟื้นฟูด้วยแรงดันที่เปลี่ยนแปลงไปมา การกลั่นด้วยอุณหภูมิต่ำ 99% นั้น ก็คือสิ่งที่เรียกว่า “การฟื้นฟูด้วยความร้อน” นั่นเอง"
มีการกำหนดจุดน้ำค้างไว้หรือเปล่าครับ อย่างถ้าอยู่ที่ -60 จำเป็นต้องใช้วิธีการให้ความร้อนหรือเปล่า?
ถ้าไม่มีความร้อน ก็น่าจะสามารถทำให้จุดน้ำค้างอยู่ที่ลบ 60 ได้เช่นกัน ก็เหมือนกับอุปกรณ์ PSA นั่นแหละ โดยมีช่วงเวลาการดูดซับที่สั้น และยังต้องใช้ก๊าซผลิตภัณฑ์เพิ่มขึ้นเพื่อใช้ในการฟื้นฟูอุปกรณ์อีกด้วย~~
แล้วตอนนี้มีอุปกรณ์แยกก๊าซที่ใช้ PSA แทน TSA หรือเปล่าครับ? ลองค้นหาในอินเทอร์เน็ตดูแล้ว ก็ไม่เจอเลยครับ
อากาศที่ใช้เป็นวัตถุดิบในการแยกก๊าซนั้นมีปริมาณมหาศาล อาจสูงถึงหลายหมื่นหรือแม้กระทั่งหลายแสนลูกบาศก์ฟุต หากใช้วิธี PSA หรือ VPSA แล้ว หอแยกก๊าซแต่ละหอจะต้องมีขนาดใหญ่มาก และถ้าใช้หอหลายหอ ก็จะต้องออกแบบหอเหล่านั้นกี่หอด้วย? ~~
เมื่อกำหนดจุดน้ำค้างในอากาศได้แล้ว ก็สามารถทำการวิเคราะห์ความคุ้มค่าในแง่ของการมีหรือไม่มีระบบทำความร้อนได้ โดยเปรียบเทียบในด้านการออกแบบ การผลิต การติดตั้ง การใช้งาน และการบำรุงรักษา เพื่อเลือกวิธีที่เหมาะสมที่สุด โฆษณาว่าไว้ดีมากว่า “ไม่มีสิ่งที่ดีที่สุด มีเพียงสิ่งที่ดีขึ้นเท่านั้น” “สิ่งที่เหมาะสมต่างหากคือสิ่งที่ดีที่สุด” แต่ว่าพูดกันตามตรง ในสภาวะการใช้งานที่เหมือนกัน และมีวัตถุประสงค์เดียวกัน สินค้าของคนอื่นก็ได้รับการเปรียบเทียบซ้ำๆ เช่นกัน ดังนั้นถ้าอ้างอิงจากสินค้าเหล่านั้นก็น่าจะได้ผลลัพธ์ที่ใกล้เคียงกัน หากอยากปรับปรุงให้ดีขึ้น ก็สามารถปรับแต่งในส่วนที่จำเป็นได้ โดยรวมแล้วก็ประมาณนั้นแหละ!
การฟื้นฟูโดยไม่ใช้ความร้อน เป็นแนวคิดที่ดี แต่อาจไม่สามารถตอบสนองข้อกำหนดทางเทคนิคได้ โดยเฉพาะในส่วนของการกำจัดน้ำออก ก็เหมือนที่คุณบอก ใช้สำหรับการกำจัดน้ำออก โดยการให้ความร้อนก่อนแล้วค่อยกำจัดน้ำออก จะทำให้ใช้เวลาน้อยลง แน่นอนว่า หากคุณสามารถตั้งค่าให้มีตัวกรองโมเลกุลจำนวน 10 หรือ 8 ตัว เพื่อสลับกันใช้งานได้ ก็อาจจะสามารถทำการฟื้นฟูโดยไม่ต้องใช้ความร้อนได้.
การฟื้นฟูแบบไม่ใช้ความร้อนเหมาะสำหรับกรณีที่ต้องการดูดซับก๊าซในระยะเวลาสั้นๆ ก่อนจะเข้าสู่ขั้นตอนการฟื้นฟู การดูดซับแบบนี้ถือเป็นการดูดซับบนพื้นผิว โดยปกติแล้วจะมีการใช้วิธีนี้กับอากาศที่ใช้ในเครื่องมือวัดต่างๆ เท่านั้น เนื่องจากก๊าซดิบมีคุณค่าค่อนข้างต่ำ