ความแตกต่างของระบบควบคุมล่าสุดระหว่าง Zhejiang University Zhongkong กับ HollySys
Thread Content
โพสต์นี้ถูกแก้ไขครั้งสุดท้ายโดย uclove เมื่อวันที่ 6 ตุลาคม 2016 เวลา 21:26 ท่านสมาชิกทุกท่านครับ รบกวนช่วยบอกหน่อยว่าระบบควบคุมต่างๆ ของ Zhejiang University Central Control กับ HollySys นั้นมีความแตกต่างกันอย่างไรบ้าง ทั้งในแง่ของประสิทธิภาพของฮาร์ดแวร์และซอฟต์แวร์ รวมถึงข้อดีและข้อเสียด้วยครับ เนื่องจากบริษัทมักจะประมูลงานกับสองบริษัทนี้เป็นหลัก ก่อนหน้านี้เคยใช้ผลิตภัณฑ์ของทั้งสองบริษัทมาก่อน แต่เป็นระบบเก่าๆ ส่วนระบบล่าสุดนั้นยังไม่เคยใช้เลย อยากทราบข้อมูลเพิ่มเติมครับ ตอนนี้อยากรู้เป็นหลักว่า ระหว่าง MACV6 ของทั้งสองบริษัทกับ ECS700 นั้น มีความแตกต่างกันทางด้านฮาร์ดแวร์อย่างไรบ้าง? ในด้านซอฟต์แวร์มีความแตกต่างอะไรบ้าง หรือมีข้อจำกัดในด้านไหนบ้าง? มีโอกาสที่จะเกิดข้อผิดพลาดในการตั้งค่าหรือการใช้งาน จนก่อให้เกิดปัญหาได้หรือไม่
ในแง่ของการใช้งานโดยตรงแล้ว รู้สึกว่าหน้าจอของ Zhejiang Zhongkong มีลักษณะเรียบง่าย พื้นหลังดูสบายตา ไม่ทำให้รู้สึกเมื่อยตา และการใช้งานก็สะดวกกว่าด้วย ชอบแบบควบคุมผ่านจอกลางมากกว่า ส่วนของลีชิ่งก็ใช้งานยากเหมือนกัน ถ้ารวมหน้าจอเข้าด้วยกันก็ได้ แต่ต้องคัดลอกข้อมูลซ้ำๆ ซึ่งใช้เวลามาก ส่วนการบริการของจอกลางนั้นดีกว่า เพราะจะแก้ปัญหาตามความเป็นจริง
หากเป็นโครงการด้านเคมี แนะนำให้ใช้ระบบควบคุม ECS700 ส่วนหากเป็นโครงการโรงไฟฟ้า แนะนำให้ใช้อุปกรณ์ฮาร์ดแวร์รุ่น K Series ของหัวเว่ย ร่วมกับ MACSV6.2.5 ควรอธิบายรายละเอียดการตั้งค่าให้เรียบง่ายที่สุด
มหาวิทยาลัยเจ้อเจียงให้บริการหลักแก่อุตสาหกรรมเคมี ส่วนหัวเหว่ย เล่อซี ให้บริการหลักแก่โรงไฟฟ้า ส่วนตัวแล้วรู้สึกว่าหัวเหว่ย เล่อซีเริ่มใช้งานได้เร็วกว่า
สิ่งสำคัญคือบริการหลังการขาย ตอนนี้เทคโนโลยีก็พัฒนาจนสมบูรณ์แล้ว
แต่ละรุ่นมีข้อดีของตัวเอง รุ่นที่ใช้สำหรับอุตสาหกรรมเคมีนั้นมีประสิทธิภาพดีกว่าเล็กน้อย ส่วนด้านพลังงานนั้นถือเป็นจุดแข็งของบริษัทลีชี ฉันเคยใช้ทั้งสองระบบมาแล้ว ในแง่ของฮาร์ดแวร์แล้ว ระบบของ Endress+Hauser จะสะดวกกว่า เพราะฐานสำหรับการติดตั้งการ์ดในซีรีส์ K นั้นสามารถใช้ร่วมกันได้ทั้งหมด ฉันทำงานด้านเคมี ดังนั้นจึงคิดว่าระบบควบคุมแบบกลางน่าจะเป็นตัวเลือกที่ดีกว่า แต่ราคาอาจจะสูงกว่าของแบรนด์ Hilscher เล็กน้อย
ในแง่ของฮาร์ดแวร์นั้น ความแตกต่างระหว่าง MAC V6 กับ ECS 700 สามารถสังเกตได้จากประเด็นต่อไปนี้: ประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์ – โปรเซสเซอร์ของ MAC V6 มีความเร็วสูงกว่า สามารถประมวลผลข้อมูลจำนวนมากได้อย่างรวดเร็ว และมีความสามารถในการตอบสนองที่ดีกว่า รวมถึงมีประสิทธิภาพในการทำงานที่ดีกว่าด้วย ความสามารถในการขยายอินพุต/เอาต์พุต: ECS 700 มีโมดูลมากกว่า จึงมีความสามารถในการรับ-ส่งข้อมูลและการขยายตัวที่ดีกว่า สามารถรองรับอุปกรณ์ฮาร์ดแวร์ได้มากขึ้น ความน่าเชื่อถือ: ทั้งสองรุ่นต่างก็ใช้วงจรฮาร์ดแวร์ที่มีความน่าเชื่อถือสูง แต่ MAC V6 ให้ความสำคัญกับความปลอดภัยและความสามารถในการป้องกันข้อผิดพลาดมากกว่า จึงสามารถสร้างสภาพแวดล้อมการทำงานของระบบที่น่าเชื่อถือยิ่งขึ้นได้ ในแง่ของซอฟต์แวร์นั้น ระบบควบคุมของทั้งสองบริษัทก็มีจุดแข็งและข้อจำกัดที่แตกต่างกันไปในด้านฟังก์ชันการทำงาน ในด้านฟังก์ชันการทำงานนั้น ทั้งสองระบบมีความสามารถในการควบคุมแบบอัตโนมัติพื้นฐานที่คล้ายกัน เช่น การตรวจสอบ การควบคุม การแจ้งเตือน และการจัดการต่างๆ แต่ในรายละเอียดอาจมีความแตกต่างกันได้ ในแง่ของการใช้งาน: อินเทอร์เฟซและวิธีการโต้ตอบของทั้งสองมีความแตกต่างกันเล็กน้อย ผู้ใช้จึงจำเป็นต้องเลือกระบบควบคุมที่เหมาะสมกับความต้องการของตนเอง สิ่งนี้ก็อาจส่งผลกระทบต่อผู้ปฏิบัติงานเช่นกัน ดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีการฝึกอบรมและเรียนรู้ที่เหมาะสม ส่วนเรื่องที่จะเกิดข้อผิดพลาดหรือไม่นั้น ขึ้นอยู่กับกระบวนการปฏิบัติงานของคุณ ความสามารถในการประสานงานของผู้ใช้งาน รวมถึงการออกแบบและการทำงานของระบบควบคุมด้วย. สำหรับข้อผิดพลาดและความเสียหายใดๆ ที่เกิดขึ้นกับระบบควบคุมอัตโนมัติ จำเป็นต้องมีการตรวจหาสาเหตุและแก้ไขให้ถูกต้อง เพื่อให้ระบบสามารถทำงานได้อย่างปกติและมีความปลอดภัย ดังนั้น เมื่อเลือกผู้จัดหาระบบควบคุม จึงจำเป็นต้องพิจารณาปัจจัยต่างๆ เช่น คุณภาพของผลิตภัณฑ์ บริการหลังการขาย และความสามารถในการให้การสนับสนุน โดยคำนึงถึงทั้งหมดนี้ เพื่อให้ได้ระบบควบคุมที่มีประสิทธิภาพและมีความเสถียรสูงสุด