HCBBS Forum (العربية)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

مشكلة القاعدة في مبادلات الحرارة ذات الأنابيب الأفقية

2016-10-13View Original

Thread Content

هل يجب حساب موضع الدعامات في مبادلات الحرارة من النوع الأفقي ذات الغلاف؟ يوجد هذا البند في حاسبة SW6 للخزانات الأفقية، لكنه غير موجود في حسابات مبادلات الحرارة. هل تم إجراء أي حسابات بالفعل؟ هل يلزم إعادة التحقق من ذلك داخل الخزان الأفقي؟
Reply #22016-10-13
ألا يمكن استخدام الوسادة القياسية مباشرة؟
Reply #32016-10-13
المادة 6.16 من المعيار GB151 تنص على ضرورة إجراء فحوصات لقياس مستوى القوة والاستقرار في الدعامات والهياكل، عند الحاجة. فما هي الحالات التي تُعتبر فيها هناك حاجة لذلك؟ هل يُعتبر استخدام دعامات الحاويات الأفقية الموجودة في SW6 خيارًا مناسبًا في مثل هذه الحالات؟
Reply #42016-10-13
1. هل يُطلب التحقق؟ 2. كيف يتم التحقق؟ الجواب: 1. من الناحية الصارمة، يُطلب إجراء عملية التحقق، لكن في الممارسة العملية، عند استخدام القواعد القياسية، لا يتم إجراء هذا التحقق. ويحدث ذلك في مبردات التبادل الحراري حيث تكون الضغوط في الأنابيب والغلاف متشابهة تقريبًا. هناك سبب آخر، وهو أن جسم الغلاف يجب أن يكون له سمك أدنى معين، وبالتالي فإنه يلبي هذا المتطلب بشكل أساسي. لكن هناك حالة يجب فيها إجراء تقييم، وهي عندما يكون الضغط في الأنابيب مرتفعًا جدًا، بينما الضغط في الغلاف منخفض، وفي هذه الحالة يتم استخدام غلاف رقيق، مما يؤدي إلى زيادة الوزن الكلي للجهاز، ولذلك يجب تقييم الإجهادات المحلية في الغلاف. ٢. كيف يتم التحقق؟ عادةً، لا توجد أحمال محلية في المبادلات الحرارية، لذا يتم تحويلها إلى أحمال موزعة بشكل متساوٍ لإجراء الحسابات. لفحص جزء من الإجهاد في قطعة الوسادة.
Reply #52016-10-14
أوافق بشكل أساسي على رأي الطابق الرابع، لكن هناك نقطة واحدة: الضغط في المسار الداخلي مرتفع جدًا، بينما الضغط في المسار الخارجي غير مرتفع. هذه قيم تُعتبر من معايير التصميم، لكن أثناء اختبارات الضغط، من أجل فحص حالة أطراف الأنابيب، يتم رفع قيمة الضغط في المسار الخارجي بشكل متعمد. وفي هذه الحالة، يزداد سمك الجزء الخارجي للأنبوب، وبالتالي يصبح أكثر سمكًا. لذلك، طالما يتم اختيار الأجزاء المستخدمة وفقًا للمعايير المطلوبة، فإنه نادرًا ما يتم إجراء أي فحوصات إضافية.
Reply #62016-10-16
لقد استشرت أيضًا خبراء التقييم، وكانت آراؤهم متوافقة إلى حد كبير مع ما قاله الآخرون. بالإضافة إلى ذلك، فإن نماذج الضغط للحاويات الأفقية ومبادلات الحرارة من النوع الغلافي ليست متشابهة، ويمكن استخدام عمليات التحقق المتعلقة بدعامات الحاويات الأفقية كمرجع عند تطبيقها على مبادلات الحرارة من النوع الغلافي. ينص البند 6.16 من المعيار GB151 على ضرورة إجراء فحوصات لقياس قوة واستقرار الدعامات والهياكل، عند الحاجة. عند الضرورة، مثل في حالة تركيب مبادلات حرارية فوق بعضها أو استخدام مبادلات حرارية ذات قطر كبير، يجب على المصممين تحديد القطر المناسب بأنفسهم.
Reply #72016-11-10
يتضمن مثال حساب NB/T47042-2014 محتوىً يتعلق بحساب قواعد مبادلات الحرارة، والحساب المذكور أعلاه يخص مبادل حرارة من نوع أنبوبي على شكل U.

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.