HCBBS Forum (ไทย)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

สรุปความแตกต่างระหว่างเครื่องปฏิกรณ์แบบดูปองต์ อัลคิไลซ์ 4 เครื่องกับ 2 เครื่อง

2016-10-20View Original

Thread Content

โพสต์นี้ถูกแก้ไขครั้งสุดท้ายโดย wosheng*ang เมื่อวันที่ 20-10-2016 เวลา 14:16 ปัจจุบัน หัวข้อเกี่ยวกับการแปรรูปผลิตภัณฑ์ในระดับลึกนั้นได้รับความนิยมมาก โดยส่วนใหญ่จะเป็นเรื่องราวและการอภิปรายเกี่ยวกับกระบวนการอัลคิไลซ์ การอ่านเนื้อหาเหล่านี้ทำให้ได้รับประโยชน์มากมาย เจ้าของกระทู้เริ่มเรียนรู้เกี่ยวกับกระบวนการอัลคิไลซ์ตั้งแต่ปี 2012 ซึ่งถือว่าเร็วพอสมควร โดยอาศัยแพลตฟอร์มที่ยอดเยี่ยมอย่าง “ระบบอัลคิไลซ์ที่ใหญ่ที่สุดในประเทศ” แต่ก็ยังไม่สามารถสร้างผลงานอะไรได้เลย โดยเฉพาะเมื่อได้พูดคุยกับเพื่อนๆ ชาวต่างชาติในช่วงนี้ ก็รู้สึกอบอุ่นใจขึ้นมา… ทำเอาหัวหน้า รองหัวหน้า และผู้จัดการต่างก็ตกใจกันไปหมด ส่วนฉันก็ยังเป็นเพียงพนักงานธรรมดาๆ เท่านั้น คนแรกในประเทศที่ได้รับการสอนเทคนิคนี้ แต่กลับไม่มีใครสอนให้ฉันสามารถทำงานได้อย่างอิสระเลย! ~~~~~ข้ามไปเลย~~~~~ ไม่พูดมากหรอก มาดูเนื้อหาสำคัญกันเลย! หลักการของการทำปฏิกิริยาแบบอะลคิไลเซชันของดูปองต์นั้นเหมือนกันในทุกๆ กรณี ดังนั้น กลไกการเกิดปฏิกิริยาในเครื่องปฏิกรณ์ 2 เครื่องกับ 4 เครื่องจึงเหมือนกัน สิ่งที่แตกต่างก็คือ เครื่องปฏิกรณ์ 4 เครื่องนั้นมีขนาดใหญ่กว่า มีความยาวมากกว่า (ลองจินตนาการดูเอง) 1. ในส่วนของการประมวลผลวัตถุดิบนั้น เนื่องจากปริมาณวัตถุดิบที่ต้องประมวลผลเพิ่มขึ้นอย่างน้อยเท่าตัว ดังนั้นเครื่องสูบน้ำมัน ท่อส่ง และถังเก็บก็จำเป็นต้องมีขนาดใหญ่ขึ้นด้วย ซึ่งสิ่งเหล่านี้สามารถทำได้ไม่ยาก แต่สิ่งที่ยากก็คือการกำจัดน้ำออกจากวัตถุดิบนั่นเอง เครื่องกำจัดน้ำออกมีประสิทธิภาพแย่มาก การฟื้นฟูตัวกรองโมเลกุลก็ยุ่งยากมากเช่นกัน เพื่อลดการใช้กรด ก็จำเป็นต้องใช้ตัวกรองโมเลกุลอยู่ดี! ใช้สองตัวและเตรียมไว้อีกหนึ่งตัว มีการทำใหม่เป็นประจำ ผลลัพธ์ยอดเยี่ยมมาก! ผ่าน: เครื่องมือพร้อม การจัดสรรบุคลากรก็เรียบร้อย การผลิตใหม่ก็ง่ายมาก! 2. ในแง่ของการทำปฏิกิริยานั้น ไม่มีความแตกต่างมากนักเมื่อเทียบกับเครื่องปฏิกรณ์สองเครื่อง วิธีการดำเนินการก็เหมือนกัน แต่ปริมาณกรดที่ใช้ในการเติมหรือกำจัดกรดนั้นมากขึ้น ทำให้ปั๊มกรดต้องทำงานเป็นเวลานานขึ้น และอุปกรณ์สำหรับส่งกรดก็ต้องรับแรงกดดันมากขึ้นเช่นกัน ดังนั้นการป้องกันล่วงหน้าจึงมีความสำคัญมาก เพื่อไม่ให้เกิดปัญหาจนต้องหยุดเครื่องจักรเพื่อซ่อมแซม ในขณะเดียวกัน ปริมาณน้ำมันและก๊าซที่ได้ก็เพิ่มขึ้นด้วย การปล่อยก๊าซออกมาจะสูญเปล่า ส่วนของเหลวก็ต้องนำกลับมากลั่นใหม่ ดังนั้นวิธีการจัดการก็จะแตกต่างออกไป อีกเรื่องหนึ่งที่ต้องพูดถึงก็คือเรื่องการจัดสรรบุคลากร ในช่วงที่เครื่องจักรดับลง สถานการณ์ของพนักงานที่ดูแลเครื่องปฏิกรณ์ 4 เครื่องกับ 2 เครื่องก็ย่อมแตกต่างกันอย่างแน่นอน สำหรับเครื่องปฏิกรณ์ 2 เครื่องนั้น พนักงานที่ดูแลจะมีงานยุ่งมาก แต่สำหรับเครื่องปฏิกรณ์ 4 เครื่อง เมื่อเกิดไฟดับ พนักงานทุกคนก็จะรีบวิ่งออกไปข้างนอกกันหมด ภาพนั้นเหมือนกับการแข่งวิ่งระยะ 100 เมตรเลยทีเดียว! 3. คอมเพรสเซอร์ทำความเย็น สำหรับเตาปฏิกิริยาสองเตานั้น สามารถใช้คอมเพรสเซอร์แบบไป-กลับได้ หรือจะใช้คอมเพรสเซอร์แบบหมุนเวียนก็ได้ โดยส่วนใหญ่แล้วมักจะใช้คอมเพรสเซอร์แบบหมุนเวียน ยกเว้นในกรณีที่ต้องการเร่งรัดการก่อสร้างหรือมีงบประมาณจำกัด อุณหภูมิสูงในช่วงฤดูร้อนถือเป็นปัญหาใหญ่สำหรับอุปกรณ์นี้อย่างแน่นอน การควบคุมความดันที่ปลายทางเข้าและปลายทางออกให้ดี จะช่วยให้การทำงานมีประสิทธิภาพมากขึ้น ในเรื่องนี้ ไม่มีความแตกต่างระหว่างเครื่องปฏิกรณ์ 4 เครื่องกับ 2 เครื่องเลย ในตอนแรก ถังฟลาชที่ออกแบบมาสำหรับเครื่องปฏิกรณ์ 4 เครื่องแรกมีขนาดเล็ก จึงเกิดปัญหาเรื่องของเหลวค้างอยู่ในถังมากมาย แต่หลังจากมีการปรับปรุงแล้ว ปัญหานี้ก็หมดไป 4. โซนการทำให้บริสุทธิ์ ผมคิดว่าปริมาณน้ำที่เหลืออยู่หลังจากการล้างเครื่องปฏิกรณ์สองเครื่องนั้น ต้องน้อยกว่าของเครื่องปฏิกรณ์สี่เครื่องแน่นอน และการใช้อุปกรณ์รวมโมเลกุลของรูมาสแทนการใช้น้ำกับด่าง จะช่วยขจัดปัญหาได้อย่างถาวร เนื่องจากปริมาณผลิตภัณฑ์ที่ได้มีมาก ดังนั้นค่าแรงดันและอัตราการไหลของปั๊มจึงอาจไม่เพียงพอ จำเป็นต้องมีการปรับเปลี่ยน นอกจากนี้ อาจเกิดแรงดันสูงในขั้นตอนการล้างน้ำได้ เนื่องจากความแตกต่างของแรงดันในตัวเครื่องรวมอนุภาค ส่วนขั้นตอนการแยกสารนั้น แม้ว่าการทำงานของหอแยกสารจะดูเรียบง่าย แต่ก็ยังจำเป็นต้องปรับเปลี่ยนจำนวนแผ่นแยกสารหรือองค์ประกอบอื่นๆ ตามความต้องการของแต่ละกรณี ผู้เขียนมีความรู้จำกัด ขออภัยหากมีข้อผิดพลาด ขอให้ทุกท่านให้อภัยด้วยครับ! ขั้นตอนสุดท้าย: เครื่องจักรของเราได้รับการปรับปรุงหลายครั้งโดยผู้บริหารระดับสูงในโรงงาน ปัจจุบันเครื่องจักรสามารถทำงานได้อย่างเสถียร โดยสามารถแปรรูปวัตถุดิบได้ 57 ตันต่อชั่วโมง และค่าต่างๆ ก็อยู่ในเกณฑ์ที่กำหนด นับว่าเป็นการรักษาเกียรติยศของ “เครื่องจักรชุดแรกที่ใหญ่ที่สุดในประเทศ” ไว้ได้บ้าง แต่ “วิสัยทัศน์คือสิ่งที่กำหนดขีดจำกัด” ยังมีทางอีกยาวไกลสำหรับการพัฒนาเครื่องจักรนี้ และยังมีอีกหลายสิ่งที่ต้องเรียนรู้!
Reply #22016-10-20
เครื่องปฏิกรณ์สี่เครื่องนั้นดีกว่าเครื่องสองเครื่องอย่างชัดเจน ไม่มีข้อสงสัยเลย ในอนาคตก็คงมีเพียงบริษัทของรัฐเท่านั้นที่จะสามารถใช้เครื่องปฏิกรณ์เหล่านี้ได้ ส่วนบริษัท Longrun Alkylation นั้นถือเป็นผู้นำด้านเทคโนโลยีการผลิตแบบ DuPont ในอุตสาหกรรมนี้ และหากมองจากกำลังการผลิตจริงๆ แล้ว ก็ถือว่าเป็นผู้นำเช่นกัน นี่คือการออกแบบแบบระดับโลก แม้ว่าในช่วงแรกจะมีโมดูลสำหรับปรับปรุงเทคโนโลยีค่อนข้างมาก แต่ก็ถือเป็นการออกแบบที่ดีจริงๆ ไอ้เวรนั่นก็เอาความคิดของฉันไปใช้อีกแล้ว แต่ถึงจะใช้สิ่งนี้ก็ยังแก้ปัญหาเรื่องการใช้พลังงานสูงไม่ได้อยู่ดี ยังไงก็ตาม รุ่นจื้อต้านั้นถึงจะคุ้มค่าที่สุด
Reply #32016-10-20
การใช้พลังงานที่สูงสามารถชดเชยได้บางส่วนด้วยปริมาณการแปรรูป แต่หากปริมาณการแปรรูปน้อยเกินไปก็จะไม่มีกำไรเลย นี่คือข้อเสียของเครื่องปฏิกรณ์ 4 เครื่องนี้ แต่เมื่อสถานการณ์ดี ก็สามารถเพิ่มปริมาณการแปรรูปได้ ซึ่งก็จะกลายเป็นข้อได้เปรียบไป โดยปริมาณการใช้พลังงานของการแปรรูป 1300 ตันกับ 1100 ตันนั้นใกล้เคียงกัน แต่ผลตอบแทนนั้นแตกต่างกันอย่างชัดเจน!
Reply #42016-10-20
เวอร์ชันลูกผสมระหว่างดูปองต์กับรูมาสของคุณ เมื่อออกมาแล้ว ต้องทำให้ทุกคนทึ่งแน่นอน!
Reply #52016-10-20
ไร้ประโยชน์หรอก ใครจะเชื่อล่ะว่าฉันที่เป็นแค่นักเรียนวิทยาลัยอาชีวะจะสามารถออกแบบอุปกรณ์แบบนี้ได้ แล้วยังมาอวดอ้างว่าตัวเองมีไอเดียนี้อีก แต่อุปกรณ์นี้ก็ช่วยประหยัดเงินจริงๆ ประหยัดกว่าการใช้อุปกรณ์ภายในด้วยซ้ำ ทำให้ค่าใช้จ่ายในการบำบัดน้ำลดลงด้วย. ฉันแค่ยืมดอกไม้ไปถวายเท่านั้นเอง ฉันแค่เสนอเรื่องนี้เร็วไปหน่อยเท่านั้น จริงๆ แล้วมีมาตั้งหลายปีแล้ว ฉันไม่อยากทำต่อแล้ว ถึงได้มาพูดที่นี่ คุณเคยเห็นบ้านไหนที่ออกแบบแบบนี้บ้างไหม
Reply #62016-10-20
พวกผู้เชี่ยวชาญระดับโลก หรืออาจารย์ที่เก่งกาจเหล่านั้น รวมถึงเว็บไซต์ต่างๆ ที่ดูเหมือนจะเก่งมาก กลับไม่ยอมศึกษาเรื่องการอัลคิไลซ์อย่างจริงจังเลย แต่กลับมาพูดโอ้อวดว่าการอัลคิไลซ์นั้นไม่มีอนาคต และเป็นเส้นทางที่ตัน ควรมีการปฏิบัติจริงอย่างมากมายก่อนที่จะสามารถประเมินอุตสาหกรรมการอัลคิไลซ์ได้ หลายคนก็เชื่อถือคนเหล่านั้นโดยไม่มีเหตุผล พวกเขากับพี่น้องของเปาโลนั้นอยู่ในรุ่นเดียวกัน… พี่น้องเอ๋ย ฉันสนับสนุนคุณนะ. ก่อนหน้านี้ผมบอกว่ากำลังการผลิตสามารถทำได้เกินพัน แต่ก็มีคนเชื่อไม่กี่คน การที่คิดว่าตัวเองทำไม่ได้แล้วจะไปคิดว่าคนอื่นก็ทำไม่ได้เช่นกันนั้น เป็นสิ่งที่ไม่ควรทำ. เชื่อว่าคุณจะมีโอกาสพัฒนาตัวเองได้ดียิ่งขึ้น ขอให้โชคดีนะ

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.