ऐसे सफलता के उदाहरण सोचने पर ही डरावने लगते हैं।
Thread Content
हाइड्रोजन उत्पादन संयंत्र के ऑपरेटरों को निरीक्षण के दौरान हवा में हाइड्रोजन सल्फाइड की विशिष्ट गंध महसूस हुई, जिससे वे सतर्क हो गए। उन्होंने तुरंत विष-रोधी मास्क पहना, हाइड्रोजन सल्फाइड डिटेक्टर एवं स्प्रे बोतल लेकर आसपास के उपकरणों की बारीकी से जाँच की। अंततः उन्हें वहाँ एक ऐसा स्थान मिला, जहाँ से उच्च सांद्रता में हाइड्रोजन सल्फाइड गैस निकल रही थी। उसने तुरंत ही उस स्थल को अलग कर दिया, ताकि कोई और वहाँ न जा सके; साथ ही उसने आवश्यक उपकरणों को लेकर आने वाले व्यक्तियों को वहाँ भेजा। समय रहते पता चलने के कारण, एक विषाक्तता दुर्घटना होने से बचा जा सका। इसलिए, कंपनियाँ अपनी प्रगति का बहुत जोर-शोर से प्रचार करती हैं। गहराई से सोचने पर डर लगता है: 1. घटनास्थल पर रिसाव हो रहा था, फिर ऑनलाइन अलर्ट क्यों नहीं दिया गया? क्या स्थल पर नियमों के अनुसार ही व्यवस्था की गई है? क्या यह सही तरीके से काम कर रहा है? 2. उच्च सांद्रता वाले हाइड्रोजन सल्फाइड वाले खतरनाक क्षेत्रों में निरीक्षण करते समय, क्या पूरे समय हाइड्रोजन सल्फाइड अलार्म उपकरण का उपयोग आव 3. संदिग्ध हाइड्रोजन सल्फाइड लीकेज के स्थलों की जाँच करके यह निर्धारित किया जाना आवश्यक है कि क्या वहाँ निगर (उम्मीद है कि वह वेंटिलेटर पहन रहा होगा, न कि गैस-रोधी मास्क।) समुद्री यात्रियों के लिए हाइड्रोजन सल्फाइड से बचने हेतु क्या कोई और विशिष्ट एवं प्रभावी उपाय/आवश्यकताएँ हैं?
1. चूँकि स्थल पर लीकेज हो रहा है, तो ऑनलाइन अलर्ट क्यों नहीं दिया गया? क्या स्थल पर नियमों के अनुसार ही व्यवस्था की गई है? क्या यह सही तरीके से काम कर रहा है? लीक होने वाले स्थान, हवा की दिशा, एवं लीक होने वाले पदार्थ की सांद्रता – ये सभी चीजें अलार्म उपकरण को प्रभावित करती हैं। 2. उच्च सांद्रता वाले हाइड्रोजन सल्फाइड वाले खतरनाक क्षेत्रों में निरीक्षण करते समय, क्या पूरे समय हाइड्रोजन सल्फाइड अलार्म उपकरण का उपयोग आव हाइड्रोजनीकरण उपकरणों में काम करते समय हमेशा अलार्म उपकरण पहनना आवश्यक है। सामान्य निरीक्षण के दौरान भी मास्क पहनना आवश्यक है। ऐसे क्षेत्रों में, जहाँ लीकेज होने की संभावना है, प्रेशर-सपोर्टिंग वेंटिलेटर पहनना आवश्यक है~~~ 3. संदिग्ध हाइड्रोजन सल्फाइड लीकेज वाले स्थानों की जाँच करके यह तय करना आवश्यक है कि क्या वहाँ निगरानी की आवश्यकता है या नहीं। (उम्मीद है कि वह वेंटिलेटर पहन रहा होगा, न कि गैस मास्क।) ऐसी स्थितियों में वेंटिलेटर पहनना आवश्यक है; ऑटोमेशन संबंधी कार्य करने वाले कर्मचारियों को भी इसे जरूर पहनना चाहिए। यदि कोई लीकेज होने का संदेह है, तो मास्क पहनना भी नियमों का उल्लंघन है; ऐसा करना अपने जीवन के प्रति लापरवाही है। ~~~ देखभाल करने वाले व्यक्तियों को भी वेंटिलेटर पहनना आवश्यक है, साथ ही हवा की दिशा को भी ध्यान में रखना आवश्यक है।~~~~
स्थल पर गैस संवेदक होना आवश्यक है।
स्थल पर गैस सेंसर होना आवश्यक है, लेकिन कुछ संस्थानों में गैस सेंसर केवल दिखावे के लिए ही होते हैं, और वे वास्तव में कोई काम नहीं करते।
हवा की दिशा देखना भी निरीक्षण के कार्यों में से एक है। अवश्य ही अलार्म उपकरण होना चाहिए, और वह भी पूरी तरह से कार्यशील होना चाहिए
निरीक्षण काफी सावधानीपूर्वक किया जाना चाहिए; रसायन उद्योग में काम करने वालों
निरीक्षण के दौरान हाइड्रोजन सल्फाइड अलार्म उपकरण भी नहीं ल लीकेज का पता चलने पर इसकी सूचना देनी आवश्यक है। सभी लोग मिलकर ही कदम उठाएं; अगर कोई एक व्यक्ति ही सब कुछ संभालने की कोशिश करे, तो दुर्घटना होने की संभावना बढ़ जाती है। ऐसा करना उचित नहीं है।
डूबने मत दीजिए! सबसे भयावह बात यह है कि इतने सारे खतरनाक कारक मौजूद हैं, लेकिन उन्हें बिल्कुल भी नहीं पहचाना गया है; बल्कि उन्हें “आधुनिकता” के रूप में प्रचारित किया जा रहा है। पक्षकार ने यह भी माना कि उसने अच्छा काम किया; वास्तव में तो उसे सिर्फ भाग्य की वजह से ही अपनी जान बचाने का मौका मिला ； और भी दुखद बात यह है कि ऐसे वातावरण में, लोग हाइड्रोजन सल्फाइड के रिसाव की स्थिति में क्या करें, इसके बारे में कुछ भी नहीं जानते हैं; यह उनकी अपनी जान के प्रति लापरवाही है।
ऐसी घटनाओं के बाद, कंपनी को बस उसके अनुसार सुधार करना ही होता है। कर्मचारियों से संबंधित मुद्दों के लिए, खतरनाक रसायनों के रिसाव की स्थिति में अपनाए जाने वाले आपातकालीन उपायों का पुनः प्रशिक्षण दिया जाना आवश्यक है; साथ ही, हाइड्रोजन सल्फाइड के रिसाव की स्थिति में अपनाए जाने
जब सकारात्मक प्रचार-प्रसार आवश्यक होता है, तो एक तो यह कि ईमानदार कर्मचारियों की सराहना की जाए, ताकि उनका उदाहरण अन्य कर्मचारियों के लिए प्रेरणादायक बन सके; यह कंपनी के प्रबंधन हेतु लाभदायक है। दूसरे, स्थल पर अलार्म न बजने के कई कारण हो सकते हैं – हो सकता है कि गैस लीक होने वाला स्थान, गैस संवेदक उपकरणों से काफी दूर हो; या फिर गैस की मात्रा अलार्म बजने हेतु आवश्यक सीमा तक न हो।； कई मामलों में हमें स्थल पर ही गंध महसूस होती है; ऐसी स्थिति में अलार्म जरूरी नहीं कि बजे। ； तीन। आजकल उपकरणों में स्वचालन की सुविधाएँ काफी हद तक उपलब्ध हैं; लेकिन फिर भी मनुष्य की भूमिका अत्यंत महत्वपूर्ण है। उत्पादन प्रक्रिया में मनुष्य की सहायता आवश्यक है। कई विशेष/असामान्य परिस्थितियों में तो मनुष्य ही हस्तक्षेप करना आवश्यक होता है। यही कारण है कि हमारे उपकरणों में मनुष्यों की भूमिका आवश्यक है। ； चौथा, आदर्श स्थापित करने के मामले में हमारी अपेक्षाएँ बहुत अधिक नहीं होनी चाहिए। उन छोटी-मोटी समस्याओं पर ज्यादा ध्यान न दें, जिनका परिणामों पर कोई असर नहीं पड़ता; (बाद में ही इन बारे में बात की जा सकती है।) ；
ज्वलनशील/विषाक्त गैसों के अलार्म, आमतौर पर पंपों या अन्य ऐसे स्रोतों के निकट ही स्थापित किए जाते हैं। जैसा कि मूल प्रश्न में बताया गया है, प्राथमिक मापन उपकरणों के स्थानों पर ऐसे अलार्म स्थापित नहीं किए जाते।