HCBBS Forum (한국어)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

계산된 열교환기 튜브플레이트가 너무 얇습니다. 두께를 늘릴 필요가 있을까요?

2016-11-16View Original

Thread Content

고정형 튜브보드 열교환기의 실린더 직경은 600입니다. 전면 튜브박스에 사용될 플랜지는 1MPa 등급의 43mm 크기가 적합합니다. 계산 결과, 튜브보드의 두께는 18mm로 충분하며, 이는 43×0.6=25.8보다도 얇은 수치입니다. 이런 결과를 어떻게 처리해야 할까요?파이프 플레이트를 더 두껍게 해야 할까요?
Reply #22016-11-17
그 0.6은 어디서 정한 건가요?표준상으로는 없어요...
Reply #32016-11-17
0.6 표준은 없으며, SW6를 계산할 때 표시되는 수치로, 경험적인 값인 것 같습니다
Reply #42016-11-17
관판은 두꺼울수록 좋은 것이 아니며, 온도 차이가 클 경우 적절한 변형으로 응력을 해소할 수 있다
Reply #52016-11-18
결국 볼트를 박아야 하니 두께를 더 늘려야 하고, 플랜지와의 두께 차이가 너무 많아서는 안 됩니다
Reply #62016-11-18
0.6은 이전의 노련한 엔지니어들이 사용하던 수치로, 두께 차이가 클 경우 볼트를 조일 때의 강성 문제를 고려한 것입니다
Reply #72016-11-18
만약 그 튜브플레이트가 플랜지로 사용되지 않고, 분할 디바이더도 연결되어 있지 않다면, 튜브플레이트의 두께를 늘릴 필요는 없습니다.매체의 위험도가 매우 높아 151 규정에 따라 튜브 플레이트의 두께가 열교환관의 외경보다 작아서는 안 될 경우를 제외하고는

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.