Việc dầu chứa hydro sunfua có ảnh hưởng đến hàm lượng lưu huỳnh tổng thể của nó hay không.
Thread Content
Gần đây tôi gặp một vấn đề, sau khi tham khảo nhiều nguồn vẫn chưa tìm ra **, vì vậy tôi xin hỏi ý kiến mọi người trên diễn đàn. Khi sử dụng thiết bị đo hàm lượng hydro sunfua trong dầu diesel, người ta ghi nhận được mức khoảng 3 ppm. Khi sử dụng thiết bị đo loại sóng đơn để kiểm tra mẫu, con số này vào khoảng 9 ppm. Để đảm bảo tính chính xác của dữ liệu, người ta còn sử dụng phương pháp quang phổ UV; kết quả cho thấy mức hàm lượng hydro sunfua vào khoảng 4 ppm. Cả hai thiết bị đều được hiệu chuẩn bằng mẫu chuẩn trước khi tiến hành phân tích. Tuy nhiên, kết quả thu được vẫn khác nhau khá nhiều. Tôi đã cố gắng tìm nguyên nhân nhưng không tìm ra được. Khi hỏi ý kiến các nhà sản xuất của hai thiết bị này, họ cũng không thể giải thích hiện tượng này. Tuy nhiên, giả thuyết của tôi rằng sự chênh lệch kết quả là do lượng mẫu được sử dụng khác nhau đã bị cả hai nhà sản xuất bác bỏ. Nhà sản xuất thiết bị đo lượng lưu huỳnh dạng sóng đơn giải thích rằng ảnh hưởng của khí đối với kết quả đo là có thể bỏ qua được. Còn nhà sản xuất thiết bị đo lượng lưu huỳnh dạng phát quang tia cực tím thì cho rằng nếu trong mẫu có chứa hydro sunfua, kết quả đo bằng thiết bị này sẽ cao hơn so với kết quả đo bằng thiết bị dạng sóng đơn. Hiện tại tôi không thể tìm ra nguyên nhân, vì vậy xin gửi câu hỏi lên diễn đàn để nhận sự giúp đỡ từ các chuyên gia.
Bài viết này cuối cùng được chỉnh sửa bởi sifangok vào ngày 24/11/2016 lúc 23:15. Trong trường hợp có sự bất đồng về kết quả, thì phương pháp quang phổ huỳnh quang UV sẽ được coi là tiêu chuẩn. Nếu thực hiện công việc tại trong nước, thì sẽ áp dụng tiêu chuẩn SH/T 0689
Bài viết này cuối cùng được sửa đổi bởi sifangok vào ngày 2016-11-24 lúc 23:18. Cả hai phương pháp đều được coi là hợp lệ; nếu có ý kiến phản đối thì có thể sử dụng phương pháp sử dụng ánh sáng tia cực tím
Vấn đề là không hiểu tại sao, không thể tìm ra nguyên nhân. Phải chăng hydro sunfua đã bám vào màng mẫu, khiến kết quả phân tích mẫu bị ảnh hưởng?
Không cần phải băn khoăn, chắc chắn là có yếu tố gây nhiễu. **Tiêu chuẩn là ánh sáng tia cực tím thì dùng ánh sáng tia cực tím; ở châu Âu thì dùng phương pháp nhiễu xạ tia X. Ngay cùng một thiết bị nhưng do các nhà sản xuất khác nhau sản xuất ra thì kết quả đo lường vẫn có sự chênh lệch!** Chẳng phải bạn càng thêm bối rối sao
Nếu là phân tích phát quang tia X đơn bước sóng trực tuyến, độ chính xác của dữ liệu sẽ bị ảnh hưởng nghiêm trọng do mức độ ô nhiễm của lớp màng cửa sổ năng lượng khác nhau. Nếu là phân tích trong phòng thí nghiệm, hãy xem xét tác động của việc thoát khí hydro sunfua.
Hiện tại chưa thể xác định được liệu có khí hydro sunfua hay không. Sau khi lắc mạnh, việc sử dụng máy báo khí hydro sunfua cùng ống kiểm tra đều không cho kết quả nào. Không hiểu tại sao sau một thời gian, hàm lượng lưu huỳnh lại giảm xuống. Không chắc có gì có thể gây nhiễu.
Đưa ra một ý tưởng tồi: dùng mẫu chuẩn của florescein sulfur như mẫu thử để phân tích ở bước sóng đơn, với nồng độ trên 10 ppm. Dữ liệu thu được từ cùng một thiết bị cũng đã có sự chênh lệch rồi, huống chi là các thiết bị khác nhau, các phương pháp khác nhau. Ngay cả khi tôi sử dụng phương pháp dựa trên lưu huỳnh Coulomb, kết quả vẫn thấp hơn so với phương pháp sử dụng bước sóng đơn. Vốn dĩ giá trị này đã ở mức ppm rồi; việc có chút sai số là điều bình thường thôi. Chỉ cần sử dụng phương pháp tương ứng theo yêu cầu phân tích là được rồi! Ở đây, những mẫu có nồng độ dưới 10 ppm yêu cầu phải sử dụng lưu huỳnh phát quang.