Mengenai persiapan spesimen perlakuan panas logam dasar
Thread Content
Para ahli yang terhormat, kami menemukan wadah dengan diameter 500mm dan ketebalan 30mm. Bahannya adalah Q345R dan desainnya mengharuskannya digunakan dalam keadaan normal. Desainnya mensyaratkan bahwa jika kepala dan silinder dibentuk panas, keduanya harus dinormalisasi setelah dibentuk. Jika dibentuk dingin, maka harus dilakukan perlakuan panas pemulihan kinerja, dan spesimen perlakuan panas logam dasar harus disiapkan secara terpisah. Masalah saat ini adalah: Jika terbentuk panas, kami percaya bahwa menyiapkan spesimen perlakuan panas logam dasar berbentuk pelat harus mewakili. Namun jika pembentukannya dingin, dapatkah menyiapkan spesimen pelat mewakili kinerja pemulihan kepala atau silinder? Pernahkah Anda mengalami masalah serupa? Mohon pencerahannya, terima kasih!
Pembentukan komponen bertekanan panas memang memerlukan spesimen perlakuan panas logam dasar, namun baru pertama kali saya mendengar bahwa pembentukan dingin juga memerlukan spesimen perlakuan panas. Ini tidak masuk akal dan desainnya jelas-jelas salah.
Menurut Pasal 8.1 dan 9.2 GB150.4, jika ini adalah pembentukan dingin, maka perlu diberi perlakuan panas untuk mengembalikan kinerjanya, sehingga diperlukan spesimen perlakuan panas logam dasar.
Oke, saya salah ingat, tapi Pasal 8.1 GB150.4 juga ada batasannya.
Menurut saya pribadi, pelat silindernya oke, tapi kepalanya tidak.
Saya juga sangat bingung. Saya mendengar bahwa selama peninjauan pembaruan sertifikat suatu unit tahun ini, para ahli mengusulkan agar pelat uji perlakuan panas silinder serupa harus digulung menjadi bentuk yang sama dengan bentuk silinder, dan kemudian diambil sampelnya. Saya rasa hal ini boleh saja dilakukan untuk silinder, namun tidak ada ketentuan khusus di spesifikasinya. Bagaimana cara membuat headernya? Bukankah perlu menekan kepala lain untuk mengambil sampel? Persyaratan perlakuan panas ASME untuk pembentukan dingin baja karbon dan baja paduan rendah sama dengan persyaratan untuk perlakuan panas pasca pengelasan. Mengapa standar kami menetapkan suhu rekristalisasi teoretis yang sulit diterapkan dalam praktik? Tak bisa bicara.
Saya pernah mengajukan pertanyaan ini kepada para ahli di Komite Kepatuhan pada pertemuan promosi standar, namun para ahli menghindarinya:'(
Saya tidak tahu bagaimana Anda saat ini menangani masalah serupa. Apakah ada penjelasan standar atau balasan surat baru?
Saya belum pernah menghadapi situasi seperti ini, namun masalah ini cukup membingungkan.
Jika laju deformasi pembentukan dingin terlalu tinggi, diperlukan perlakuan panas untuk mengembalikan kinerja!
belajar* Inilah kita, belum pernah melihat ini sebelumnya
Terakhir kali saya mengikuti pelatihan pendidikan berkelanjutan untuk peninjau desain, guru mengatakan bahwa pemasok bahan asing menyediakan kurva atau parameter perlakuan panas bahan secara lengkap, tetapi produsen bahan dalam negeri kami menggunakan kerahasiaan teknis sebagai alasan untuk tidak memberikan parameter atau kurva perlakuan panas bahan. Pertanyaan muncul. Bagaimana produsen kontainer menentukan parameter perlakuan panas kinerja pemulihan material? Tidak ada dasar untuk pengujian? Standar tersebut menjelaskan bahwa perlakuan panas untuk kinerja pemulihan pembentukan dingin harus dianil sepenuhnya di atas suhu rekristalisasi, atau pembentukan panas memerlukan normalisasi ulang, pendinginan, dll. Parameter perlakuan panas bahkan lebih membingungkan! Sebagai persyaratan standar, titik awalnya harus didasarkan pada kelayakan proyek yang sebenarnya, bukan?