Algumas pequenas histórias de segurança para refletir sobre a gestão da segurança! Sejam bem-vindos, todos podem falar

Thread Content

Autor: Wang Liang. Nesse dia, eu liderei uma equipe para inspecionar as condições de segurança em uma empresa que lida com produtos químicos perigosos. O responsável pela empresa esteve sempre sorrindo, explicando com paciência e teve uma atitude muito boa. Após a inspeção, foram identificados alguns problemas e riscos, que não eram muito graves. Por isso, foi emitida uma “Notificação de Correção” para que as correções fossem feitas. A situação parecia ter chegado ao fim, mas o “discurso de encerramento” do responsável pela empresa me deixou sem saber se rir ou chorar. Ele disse: “Por favor, fique tranquilo, líder. Nós certamente vamos cumprir rigorosamente as exigências**, cooperando plenamente para garantir a segurança no trabalho, sem causar nenhum problema para o senhor!” ”Aparentemente, na visão desse responsável, garantir a segurança no trabalho não é uma tarefa que caia sob sua responsabilidade, mas sim algo que deve ser feito “para cooperar”, para “não causar problemas aos líderes”! Se cada empresa adotasse uma atitude tão “humilde” em relação à segurança no trabalho, então o futuro dos esforços voltados para a segurança realmente seria preocupante! Mas, se pensarmos bem, as afirmações do responsável pela empresa também não são completamente infundadas. Nossos líderes, em todos os níveis, enfatizam constantemente a necessidade de “proteger a vida e os bens da população”. Já que eles assumem essa grande responsabilidade de garantir essa proteção, é natural que as empresas também contribuam para isso. É uma pequena fábrica com pouco mais de duzentos funcionários. Nesse dia, ocorreu um acidente que resultou em morte. O eletricista recém-chegado à fábrica estava prestes a fazer a manutenção da caixa de distribuição de energia. Infelizmente, o invólucro da caixa estava carregado de eletricidade, e ele morreu imediatamente por choque elétrico. O departamento de segurança realizou uma investigação detalhada do acidente, formando um grupo de investigação para isso. Concluiu-se que a empresa não realizou uma inspeção adequada das condições de segurança, e que as linhas elétricas não contavam com dispositivos de proteção contra curtos-circuitos. Por isso, a empresa foi considerada responsável pelo acidente, e decidiu-se impor sanções a ela. Mas a empresa se mostrou muito resistente. O responsável pela empresa argumentou: “Dois dias antes do incidente, os fiscais do departamento de segurança do bairro realizaram uma inspeção de segurança em toda a fábrica. Eles não detectaram a questão de segurança a tempo.” O que esses agentes da lei foram fazer? Como é que eles garantem a segurança da vida e dos bens da população? Eles é que devem assumir a principal responsabilidade pelo acidente; a nossa empresa não deve arcar com nenhuma responsabilidade! ” Deve-se reconhecer que os fiscais responsáveis pela segurança não identificaram a tempo o risco evidente de segurança representado pela ausência de dispositivos de proteção contra curtos-circuitos. Houve, de fato, negligência em seu trabalho. Mas a responsabilidade da polícia nunca pode ser maior do que a responsabilidade do ladrão. A empresa se encarrega de se justificar da mesma maneira que uma pessoa o faria, como se um ladrão estivesse diante do juiz e dissesse: “A culpa é toda da polícia!” Se a polícia me tivesse capturado mais cedo, eu não teria roubado nada, e portanto não seria condenado! ”Essa desculpa é realmente engraçada demais. Em um determinado bairro, vive um casal de idosos; seus filhos não vivem com eles. Esse casal tem um hábito estranho: gostam de coletar lixo para vender e ganhar dinheiro. Há montes de coisas velhas espalhadas pela casa. Se houver um incêndio, esse casal idoso não terá onde ser enterrado. Os vizinhos não suportavam o cheiro do lixo. Após várias tentativas de resolver o problema sem sucesso, eles denunciaram a situação às autoridades competentes, alegando que havia riscos de segurança relacionados ao fogo. O líder assinalou nos documentos de reclamação que é necessário proteger a vida e os bens da população, eliminando resolutamente os riscos de segurança. Mas, as residências dos cidadãos são propriedades privadas. “A casa de cada pessoa é como um castelo seu: o vento pode entrar, a chuva pode entrar, mas o rei não pode entrar. Invadir uma residência ilegal é um ato criminoso, que viola o Código Penal. O Artigo 245 do Código Penal estabelece claramente o seguinte: “Quem realizar buscas ilegais no corpo ou na residência de outra pessoa, ou quem invadir ilegalmente a residência de outra pessoa, será punido com prisão de até três anos ou detenção.” ” Nessa situação, quem dentre os agentes de fiscalização ousaria aplicar medidas rigorosas para eliminar esses riscos? Que tipo de lei deve ser aplicada para a fiscalização? É evidente que nossos líderes têm uma consciência excessiva de serem “autoridades”. Tais riscos de segurança só podem ser resolvidos por meio de mediação civil ou através de ações judiciais civis. **Não é Deus; ele não é onipotente. **O poder público não pode invadir lugares privados como esse.** Da mesma forma, existem também aparelhos a gás utilizados em residências civis que não cumprem as normas de segurança (como aquecedores a gás de exaustão direta), o que cria riscos de intoxicação por gás. Nesses casos, o poder público também é incapaz de fazer algo a respeito. Reflexão: A segurança é, antes de tudo, uma responsabilidade de cada pessoa. Cada pessoa deve cumprir com as obrigações que lhe cabem, desempenhar suas responsabilidades legais, protegendo a própria segurança e a dos outros, para evitar que tanto eles quanto você mesmos sofram acidentes. **A supervisão de segurança não é uma garantia total de segurança, nem representa um cuidado abrangente, como o que os pais têm com seus filhos. ““A proteção da vida e dos bens da população” não é incondicional. O seu significado é simplesmente: garantir que a vida e os bens do povo sejam protegidos de qualquer agressão indevida por parte de outras pessoas (incluindo pessoas jurídicas e outros cidadãos). **Não há obrigação de garantir incondicionalmente a segurança dos cidadãos. A presença da polícia serve para proteger os cidadãos de agressões por parte de outros, e não para defender incondicionalmente todos os interesses dos cidadãos. O exército do povo protege o povo, mas isso serve apenas para protegê-lo de agressões por parte de forças externas; não consegue proteger tudo. O objetivo da fiscalização em matéria de segurança é proteger os cidadãos de danos indevidos, especialmente para impedir que os empregadores utilizem sua posição de poder para fornecer aos funcionários equipamentos e locais que não atendem às condições de segurança. O objetivo final da regulação da segurança é, na verdade, manter a justiça e a equidade social. Não se trata de oferecer aos cidadãos uma proteção total e incondicional, nem de garantir, sem condições, a segurança pessoal e patrimonial de cada um. Um exemplo típico é o cidadão que fuma: embora isso prejudique a si mesmo, desde que não prejudique os outros, **não se pode interferir**. A economia de mercado é uma economia livre, e a liberdade é um direito, mas também uma responsabilidade. Quem deseja ter o direito à liberdade precisa, necessariamente, assumir as responsabilidades e os riscos decorrentes de tomar decisões por conta própria. O pensador britânico e pioneiro do liberalismo clássico Mill disse: “Se a sociedade permitir que um número considerável de seus membros, ao atingirem a idade adulta, continuem sendo como crianças, incapazes de agir com base numa consideração racional de motivos de longo prazo, então a própria sociedade deve ser responsabilizada por esse resultado.” ”Nossa empresa, no que diz respeito à segurança no trabalho, gosta de se comportar como uma “criança”, deixando que os superiores decidam tudo em nome dos funcionários. Tudo é feito “de acordo com as instruções dos líderes”. Eles dizem o que precisa ser corrigido, e nós corrigimos isso, sem assumir a responsabilidade pela segurança no trabalho por conta própria. Um clima social como esse, como disse Mill, deve ser condenado. Tudo isso acontece porque a bandeira da “proteção da vida e da propriedade do povo” é constantemente distorcida e erguida bem alto; acontece porque interferimos demais! **A responsabilidade total pela segurança no trabalho faz com que as empresas, instituições e indivíduos percam a consciência de suas responsabilidades e o espírito de compromisso, o que causa grandes danos aos trabalhos relacionados à segurança.